Здравствуйте!
Не совсем понятная ситуация. Во-первых, если звонил из Вологды следователь, то его, прежде всего, должна была интересовать возможность допроса Вашего мужа по месту расследования уголовного дела, а не информирование мужа о том, что на него «повесят» всю недостачу.
Причем, следователь выходит на связь обычно тогда, когда уголовное дело уже возбуждено и находится в стадии расследования.
В стадии же доследственной поверки, то есть когда заявление о преступлении в уполномоченный орган уже подано, там зарегистрировано и по нему проводятся необходимые процессуальные действия, но ни одно из возможных решений (о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела или о передаче сообщения о преступлении по подследственности) еще не принято, тем лицам, к которым в связи с проводимой проверкой имеются вопросы, звонят, как правило, оперуполномоченные соответствующих подразделений полиции и приглашают для дачи объяснения (на опрос).
Поэтому Вашего мужа, помимо информирования о том, что недостачу «повесят» на него, должны были пригласить на допрос (если уголовное дело возбуждено) или опрос (если проводится проверка сообщения о преступлении).
Во-вторых, если мужа все же приглашали явится в полицию на территории города Вологды, но он по тем или иным причинам сделать это не смог, то этим обстоятельством вполне может объясняться, как то, что с момента событий и звонков прошло уже достаточно продолжительное время, так и то, что мужа на месте выгрузки уже «ждали».
В-третьих, исходя из того, что
повезли в отделении полиции где сняли отпечатки пальцевГалина
может быть и так, что уголовное дело уже возбуждено, но, например, в отношении неустановленного лица.
Отпечатки пальцев (образцы для сравнительного исследования) могут быть получены дознавателем, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа и до возбуждения уголовного дела.
Однако в случаях, когда возможность участия подозреваемого (обвиняемого) в следственных действиях по возбужденному уголовному делу отсутствовала либо он разыскивался, отпечатки пальцев у такого лица берутся при первой выдавшейся возможности, в том числе при посещении им подразделения полиции.
В части того, что
сказали что они могут его посадить от 2 х до 6 Ти месяцев Галина
речь, видимо, идет, о заключении под стражу, так как
УПК РФ Статья 109. Сроки содержания под стражей
1. Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
2. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев
А решение о заключении под стражу в отношении лица, не приобретшего в установленном порядке статус подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления (то есть до возбуждения уголовного дела) принято никак быть не может:
УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяетсяпо судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Поэтому, в случае если уголовное дело не возбуждено, мужа заключением под стражу могли просто «пугать» без достаточных к тому оснований.
В то же время по возбужденному уголовному делу разъяснение перспективы оказаться под стражей достаточно часто связано с желанием получить от лица необходимые признательные показания (явку с повинной).
При поступлении от лица явки с повинной, равно как и при даче им полностью признательных показаний, вопрос о заключении под стражу зачастую просто снимается.
В-четвертых, сама по себе расписка в принятии обязательства выплачивать причиненный ущерб, если он является следствием уголовно-наказуемого деяния, от уголовной ответственности никак не освобождает и основанием отказа в возбуждении уголовного дела вряд ли будет являться.
По уголовному делу обязательство возмещения ущерба — это, скорее, выражение своего отношения к содеянному и признание вины.
В то же время фактическое возмещение вреда, причиненного преступлением, может являться основанием для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Так, согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из
УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из сказанного, считаю, что до момента полного понимания того, в какой стадии находится производство по описанным Вами событиям и, соответственно, в каком качестве Ваш муж присутствовал в соответствующем отделе полиции, а также чем именно (просто ли распиской или же явкой с повинной) фактически являлся полученный от мужа документ, от производства каких-либо выплат стоит воздержаться.
Все дальнейшие решения рекомендую принимать только после получения всей необходимой информации.
Вот поэтому и нужен адвокат. Конечно, с момента фактического задержания или доставления в ОВД, Вашему супругу должна была быть предоставлена возможность пользоваться услугами защитника, хотя бы по назначению, то есть услуги которого оплачиваются за счет бюджета, но я сомневаюсь, что это имело место быть. Ни в коем случае нельзя подписывать какие-либо документы, пусть фиксируют отказ от подписи в установленном законом порядке, все нужно подробно внимательно читать, каждый документ.