На меня подали в суд о взыскании задолженности

Здравствуйте! Я залогодатель по кредитному договору. Квартира, которая является предметом залога, принадлежит мне. Однако кредит оформлен на третье лицо, которое сейчас проходит процедуру банкротства. Суд в рамках банкротства принял решение о реализации имущества (у третьего лица нечего взыскать). В установленные законом сроки банк не заявил свои требования о залоге в рамках банкротства. Однако он обратился ко мне в гражданском суде с иском о взыскании задолженности по заложенному недвижимому имуществу. Если долг будет взыскан через продажу квартиры на торгах, могут ли арестовать мои счета? Или я буду получать только прожиточный минимум? Квартира стоит дороже, чем долг должника перед банком. Буду ли я иметь право на разницу от продажи? Нужно ли мне обращаться в суд по этому поводу?

Вопрос на сайт ПРАВОВЕД. Вопрос касается взыскания задолженности по алиментам по старому Исполнительному Листу, тогда как на данный момент идет взыскание уже по новому Исполнительному Листу. Первые пять лет после развода алименты на несовершенолетнего ребенка должны были взыскиваться по Решению Суда в размере 25% от заработной платы плательщика. Отец ребенка (плательщик алиментов) проживал в другом регионе, общих знакомых у нас не осталось и я не имела возможности выяснить где и как он трудоустроен, имеет ли доход от других видов деятельности. Все возможности у него для этого были, так как он имел хорошее техническое образование и опыт работы как на предприятиях, так и в качестве самозанятого. В результате за первые пять лет после развода он официально работал около двадцати месяцев, а все остальное время доход у него отсутствовал. Алименты составили примерно 3,5 тыс руб в месяц. На все мои Требования и Ходатайства в адрес Отдела Судебных Приставов города, в котором он проживал, я получала раз за разом однотипные ответы: "Требование не обосновано", "Для начисления алиментов по средней заработной плате нет оснований". " Задолженности по алиментам нет". На основании этих ответов, я делала вывод, что отец ребенка является самозанятым и показывает минимальный доход, поэтому начислений алиментов нет, а доначислить алименты по средней заработной плате в этом случае действительно нет оснований. В итоге я подала Исковое Заявление в Суд для начисления аплиментов по фиксированному значению в сумме одного прожиточного минимума в регионе на содержание ребенка. Суд первой инстанции назначил сначала только 0,5 от прожиточного минимума. А после подачи Аппеляции, Верховный суд назначил размер алиментов 0,8 от прожиточного минимума в регионе. При этом Верховный Суд запросил все документы по доходам плательщика за прошедший период и ознакомил меня с этими документами. Благодаря этому я увидела, что все это время плательщик алиментов не числился самозанятым, а просто стоял на учете в Центре по трудоустройству (Бюро Занятости) . А Пристав , который вела его дело давала на мои запросы не обоснованные лживые ответы, так как все основания начислять алименты по средней заработной плате у нее были. Более того она не доначисляла мне алименты и с некоторых сумм пособий из Бюро Занятости. В результате моих телефонных разбирательств с ней выяснилось, что она хорошая подруга матери плательщика алиментов (отца ребенка). Кроме того, когда начались начисления по новому Исполнительному Листу в фиксированной сумме, они также начали пропадать, то есть якобы по технической ошибке перечисляться на другой счет. Я в результате невозможности хоть как-то повлиять на работу данного пристава (хотя писала жалобы вплоть до регионального уровня) была вынуждена написать Жалобу уже в Прокуратуру, а затем и Исковое Заявление в их городской Суд, чтобы вернуть ,во-первых, пропавшие платежи в фиксированной сумме, а, во-вторых, также в этом же Исковом заявлении описала ситуацию с необоснованными отказами начисления алиментов по средней заработной плате по старому Исполнительному Листу. Городской Суд отказал мне в моих заявленных требованиях. Как оказалось, что данный пристав, на которую в моем Исковом Заявлении было требование признать ее деятельность незаконной - долгое время проработала в этом городском Суде секретарем. Однако Аппеляционный Суд признал деятельность этого пристава незаконной и ОБЯЗАЛ её донасчитать и доначислить все алименты по старому Исполнительному Листу в соответствии со всеми моими ранее заявлениями и требованиями. Суд прошел в мае 2026 года. После этого мне пришлось опять-таки бесчисленное множество раз писать в данный отдел судебных приставов, чтобы добиться продвижения по Решению этого Аппеляционного Суда. Дело передали другому приставу.(Старый пристав вероятно уже ушла на пенсию.) Доначисление по старому Исполнительному Листу было произведено в сумме 162 тыс.руб. Задолженность появилась на сайте, где отражаются задолженности. Но попыток взыскать пока никаких не предпринимается. Теперь у меня вопрос: Скоро истечет три года с момента, когда эта задолженность должна была быть насчитана и взыскана. Что я могу предпринять, чтобы приставы все-таки взыскали эту задолженность. Я уже представила им список его имущества с кадастровыми номерами.(к примеру квартира, дачный дом с участком, гараж, а также у него есть старый автомобиль) Но движения по делу опять-таки нет. Есть ли необходимость взыскать этот долг через суд? Ведь в Решении Аппеляционного Суда нет ни слова о взыскании долга с плательщика, а только о доначислении долга. В общем мне не понятно, как я могу дальше повлиять на получение окончательного завершения дела и получение уже доначисленного долга.

Здравствуйте! Можно ли подать заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по комм.платежам на лицо, прописанное в квартире, но не явл.собственником. В квартире есть 2 собственника и 3 лицо - прописанный. Как поделить долги, на троих?

Здравствуйте, у меня такая ситуация, 22 июля 2010 года был взят кредит, 24 июля 2012 года был подан иск о взыскание задолженности по кредиту, 13 августа 2012 года получила исполнительный лист на взыскание задолженности, с записью что срок взыскания предъявления исполнительного листа к исполнению три года а так же решение суда о взыскание задолженности от 15 августа 2012 года и на решении стоит печать что решение не вступило в силу 13 августа 2012 года, и было еще одно постановление о возбуждении исполнительного производства от 06 декабря 2012 года и все больше ничего не было, 09 октября 2026 года наложили аресты на счета и судебный пристав сказал что в 2024 году банк продал долг коллекторам поэтому наложили арест, сумма на которую наложили арест сильно отличается от суммы в решении суда, подскажите пожалуйста законно ли это?

После смерти мамы с ее карты на мою был перевод на 1000 руб. В наследство не втупала. Сейчас банк подал в суд о взыскании задолженности по маминому кредиту. Может ли суд признать автомотически вступившим меня в наследство из за этой 1000.