8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Правомерны ли действия суда первой инстанции в такой ситуации?

После развода с мужем в 2014 году,он набрал кредитов и подал на банкротство в январе 2019 года.В браке был приобретен автомобиль на деньги моих родителей. После развода имущество не делили, так как он ничего не приобретал на свои деньги. Финансовый управляющий требует этот автомобиль включить в конкурсную массу, как совместно нажитое имущество. Мое ходатайство о невключении авто в кокурсную массу оставили без рассмотрения. При этом написали, что Определение может быть обжаловано в апелляционном суде.

Вопрос-правомерны ли действия суда первой инстанции, ведь муж не претендовал 6 лет на автомобиль, да и сейчас не претендует. И должна ли я отвечать за долги, приобретенные бывшим мужем после развода?

С уважением, Галина.

Показать полностью
, Галина, г. Омск

Добрый день, Галина. Проблема в том, что ФУ прав и обязан включить данное ТС в конкурсную массу, так как автомобиль приобретен в браке. В этом случае могу Вам порекомендовать попробовать найти доказательство того. что Вам родители дали деньги на это транспортное средство и скорее признать это действие дарением. Если не получится, то (при условии, что на ТС нет штрафов и ФУ его не видел) просто разобрать его и передать раму от авто ФУ, а потом выкупить 1/2 доли стоимости этой рамы с торгов — рама никому не нужна будет. А дальше собрать машину обратно и ездите на здоровье

0
0
0
0
Галина
Галина
Клиент, г. Омск

Спасибо Вениамин за ответ.

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Правомерно ли требование пристава о личной явке должника для ограничения водительских прав?
Подскажите, пожалуйста, правомерны ли действия судебного пристава в моей ситуации. У должника имеется задолженность по алиментам более 40 000 рублей. Я подала приставу заявление о временном ограничении права управления транспортными средствами. Пристав сказала мне по телефону, что для ограничения водительских прав должник должен сначала лично явиться к ней, ознакомиться с постановлением и расписаться в нем, и только после этого она сможет ограничить ему право управления транспортными средствами. При этом должник может не являться по вызовам, не брать трубку и фактически затягивать процесс. Пристав сказала, что в таком случае его будут пытаться доставить приводом, и это может занять несколько месяцев. При этом я предоставила приставу сведения о действующем водительском удостоверении должника, включая серию и номер, и также направила подтверждение из Госуслуг. Пристав дополнительно сама направила запрос в ГИБДД. Вопрос: действительно ли для вынесения и исполнения постановления о временном ограничении права управления транспортными средствами необходимо, чтобы должник лично явился к приставу, ознакомился с постановлением и поставил свою подпись? Или пристав вправе вынести постановление без его личной явки, а затем направить ему копию постановления установленным законом способом? Правомерно ли в данной ситуации бездействие пристава и может ли она откладывать ограничение права управления до момента, пока должник лично не явится и не распишется?
, вопрос №5024080, Наталья, г. Омск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Может ли апелляционный суд отменить решение об установлении границ земельного участка?
имеет ли право апелляционный суд отменить решение суда первой инстанции который установил смежную границу между земельными участками , по координатам точек землеустроительной экспертизы, что соответствует сведениям о прохождении границы земельного участка внесенного в судебную экспертизу на основании решения Бежицкого мирового суда судебного участка №5 г.Брянска от 06.08.2008г, в соответствии с которым, ответчикам выделен в натуре земельный участок общей площадью 383кв.м в границах, согласно плана границ земельного участка землеустроительного дела по установлению границ, выполненного ООО «Землемер», т.е. по землеустроительной документации и они отображены в данном судебном решении .(документы
, вопрос №5023712, Галина, г. Челябинск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерен ли перевод в другое здание при сокращении групп в детском саду?
Здравствуйте, подскажите как быть в данной ситуации, работаю в детском саду, находясь с ребенком на больничном, сегодня вызвали, дали на подпись бумажку о том, что с 1.09 будет сокращение групп, и переводят в другое здание работать, оно мне не подходит, в другом конце города. Подскажите правомерны ли действия работодателя, без уведомления и моего согласия переводить, лист с ознакомлением принисли за 2 недели, и без даты, других вариантов не предложила, а только если вы не согласны то договор будет расторгнут в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 77 трудового кодекса РФ. И какие мои действия, если я не согласна на перевод, должна ли я сама писать заявление на расчёт, или могут сократить
, вопрос №5022428, Анна, г. Ликино-Дулево

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерна ли замена газовой колонки в коммунальной квартире без участия службы?
В 2024ом году вышла из строя газовая колонка в коммунальной квартире. Были обращения в газовую службу о замене газовой колонки. В коммунальной квартире жили старые люди которым горячая вода была необходима. Никаких действий со стороны газовой службы не последовало. Был вызван частный мастер, и заменена газовая колонка. Сейчас в 2026 году приходит газовая служба с проверкой и отключает колонку и накладывает штраф за самовольную замену колонки. Правомерно ли действие газовой службы ? Как оспорить ?
, вопрос №5021397, Михаил, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Могут ли меня действительно оштрафовать в такой ситуации?
Я студент-целевик, который окончил медицинский вуз и прошел аккредитацию. С февраля этого года я веду переговоры со своим департаментом здравоохранения с целью подписать дополнительное соглашение на смену региона трудоустройства согласно п80.1 Постановления №555. Департамент отказывает в связи с тем, что мой целевой договор оформлен на период действия постановления №302. Я подаю в суд. Отправила документы по почте, до суда они до сих пор не дошли. Через пару дней завершается срок, в который я должна трудоустроится по указанному в договоре месту. Уведомление департаменту и иск были отправлены. Вопрос: должна ли я трудоустроится или нет? В случае встречного иска от департамента на расторжение договора и взыскание штрафа с меня в связи с нарушением моих обязательств по трудоустройству, кто будет прав? Могут ли меня действительно оштрафовать в такой ситуации?
, вопрос №5020018, Екатерина, г. Вологда

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 10.03.2020