Переквалификация статьи УК РФ
Мои подельники взяли больше ТМЦ,чем изначально мы совместно с ними договаривались,я об этом узнал только после всего содеянного.Я во время самой кражи не присутствовал,не участвовал! (ущерб на 1 млн.600 тыс.,а договаривались на 600 тыс., общий ущерб 1 млн.600 тыс.был разбит на 4-х подозреваемых,а ныне обвиняемых,мною лично ущерб возмещён
может ли суд изменить статью 158 ч.4 на 158 ч.2 и могу ли я лично рассчитывать на примирение сторон,если потерпевший не против!Опираясь на статьи : 36 УК РФ и 15 УК РФ! Эксцесс исполнителя преступления следствием доказан!Явка с повинной есть!
21 Октября 2013, 08:27, вопрос №263488
Артём, г. Уфа
Свернуть
Юлия,Здравствуйте!Помимо всего в деле имеется липовая ТТН,по которой и совершалось хищение,там указанно кол-во вывозимого ТМЦ,я думаю это и будет доказательством эксцесса!
Артем, это Вам для обдумывания эксцесса. В тех случаях, когда один из соучастников преступления начинает совершать преступное деяние (деяния), не предусматривавшееся другими, он выходит за пределы соучастия и начинает действовать индивидуально. Ответственность за такое преступление может нести только тот, кто его совершает. Другие лица ответственности за него не несут. Данное требование вытекает из признака совместности соучастия, который в указанном случае отсутствует.
Суть института эксцесса исполнителя преступления состоит в решении вопроса об ответственности соучастников. Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывавшегося умыслом других соучастников. В определении эксцесса исполнителя акцент сделан на субъективный признак — это разъяснение Председателя Верховного Суда В.М.Лебедев.
За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат (ст. 36 УК РФ).
Установлено, что Б., Ж., Н. и Р. предварительно договорились совершить разбойное нападение на потерпевшую с целью хищения имущества. Выставив стекло в окне, они незаконно проникли в жилище потерпевшей. Ж. нанес ей множественные удары кулаком в голову, после чего он сдавил шею потерпевшей руками, а затем веревкой задушил ее.
Б., Н. и Р. в это время искали в доме ценности. Позже к ним присоединился и Ж… Нападавшие похитили принадлежащие потерпевшей деньги в сумме 14110 рублей и имущество, всего на сумму 14760 рублей.
Б. признан виновным в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и его действия квалифицированы судом по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ — Постановление Президиума Верховного Суда РФ