Оспаривание ДКП на ТС между двумя АО при подписании АПП лицом без доверенности от АО

Ситуация обстоит следующим образом Отец находясь в зоне специальной военной операции погиб, все денежные средства он хранил на банковском вкладе, при вступлении в наследство выяснилось, что все счета оказались пустыми, на что супруга отца утверждает следующие: деньги все переводили мне на счет, значит деньги мои и в наследственное дело нечего передано не будет, вы нечего не сможете проверить и доказать! Со слов матери погибшего, счет принадлежал самому военнослужащему, а супруги была доверенность на распоряжение финансами, здесь получается две ситуации супруга сняла деньги и уже после предъявила свидетельство о смерти так как военнослужащий погиб 1 мая( такая же дата отражена в свидетельстве о смерти), семью уведомили 13 мая и свидетельство подано 17 мая, все вполне законно. С другой стороны как утверждает супруга деньги изначально были на ее счете и она игнорирует тот факт, что находилась на содержании военнослужащего последние 6 лет, якобы все это добровольно отданное ей и считать это совместно нажитым имуществом она отказывается, даже не смотря на тот факт, что при подписании контракта военнослужащий получает выплату, которая по законодательству не подлежит разделу и остаётся со стороны семьи военнослужащего. Вопрос заключается в том, что супруга полностью игнорирует требования матери погибшего предоставить данные о том куда были направлены движения денежных средств заработанные ее сыном. Так как натариус может предоставить только информацию по остаткам на счету, а банк не разглашает информацию о счетах и движении денежных средств между ними, как с юридической точки зрения добиться того, что бы супруга предоставила данные о счетах для внесения из в наследственную массу, если добровольно, она этого делать не планирует

Арбитражный суд в ходе двух процессов выносил обеспечительные меры в отношении двух автомобилей. Приставы возбудили ИП, но автомобили арестовывали дистанционно, не видели. Отв. хранитель в актах по ст.312 УК РФ не расписывался. Затем, в одном случае, приставы приложили постановление о назначении отв. хранителя, в котором расписалось доверенное лицо ( доверенность не нотариальная) собственника этих автомобилей - физ лица. В настоящее время оба автомобиля находятся далеко за пределами области. Акты о наложении ареста по второму делу приставы не выдают-скрывают. Обе машины д.б. быть реализованы в мою пользу по делу, выигранному мною в АС. Подавать заявление на ФССП?

Здравствуйте! Подписал контракт в 2023 году , отслужил два года в зоне СВО, с момента подписания контракта был в штурмах год , после год в БПЛА , имею гос награды , 4 ранения (справки имеются) , но после двух лет СВО НЕВЕРНУЛСЯ С ОТПУСКМ , что меня ждет ? В Соч нахожусь уже 8 месяцев

Ищу юриста для ведения дела против АО «Тулагорводоканал» (злоупотребление доминирующим положением, техприсоединение ИЖС) Заявитель — физическое лицо, застройщик двух жилых домов (ИЖС) в г. Тула. · Договоры о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения заключены в 2021 году. · Все работы по строительству сетей выполнены в полном объёме, подтверждены актами скрытых работ (подрядчик с СРО), исполнительной топографической съёмкой, согласованной с ИСОГД. · Сети приняты профильными цехами водопровода и канализации АО «Тулагорводоканал» с формулировкой «футляр по фото» (выезды 23.01.2026 и 06.02.2026). · ПТО АО «Тулагорводоканал» игнорирует приёмку цехами, требует повторного вскрытия асфальта на муниципальной дороге, осмотра бассейна, пересмотра узла учёта, согласованного в 2021 году, и предоставления документов, не предусмотренных Постановлением № 2130 (фотоотчёты, продольные профили). · Требования выдвигаются «порциями» — после выполнения предыдущих. · В ходе переписки и телефонных разговоров должностные лица ПТО допускали угрозы, ксенофобские высказывания и обвинения в подлоге (аудиозаписи имеются). Стадия: · Жалоба подана в УФАС по Тульской области (дело № 3693-ИП/26 от 25.06.2026). · Направлена досудебная претензия генеральному директору АО «Тулагорводоканал» (ответ получен, содержит формальные отписки). · 17.07.2026 получен новый ответ Водоканала с перекладыванием ответственности на Заявителя (письмо прилагается). Что требуется от юриста: 1. Анализ всех материалов дела (переписка, договоры, акты, аудиозаписи). 2. Подготовка процессуальных документов (дополнения в ФАС, исковое заявление в суд, жалобы в прокуратуру, Роспотребнадзор). 3. Представительство в суде (арбитражный суд / суд общей юрисдикции). 4. Консультирование по стратегии ведения дела и перспективам. 5. Опыт ведения дел против ресурсоснабжающих организаций и в ФАС приветствуется. Требования к кандидату: · Опыт ведения споров с ресурсоснабжающими организациями (водоканалами). · Опыт работы с антимонопольным законодательством (ст. 10 Закона № 135-ФЗ). · Знание судебной практики по технологическому присоединению объектов ИЖС. · Желательно наличие статуса адвоката (но не обязательно). География: г. Тула 7 (995) 106-77-37,

Здравствуйте, уважаемые юристы. Странная ситуация. Я продала автомобиль с пробегом физ. лицу. По сути это перекупщик. Заключили ДКП в простой письменной форме, покупатель в банке отдал деньги, которыми я погасила кредит за машину при нем, сделка совершена, разошлись. Снять с учета я могу только на 11й день. Спустя два дня он позвонил и попросил выдать ему ген доверенность на продажу авто в автосалон. Либо самой заключить договор с автосалоном, сторнируя этот договор, будто бы я продала машину автосалону. Я ему говорю, что я больше не собственник этого автомобиля с момента подписания дкп, передачи денег и машины, какие могут быть доверенности. Он сказал, что отдаст расписку, что я получила от него деньги. Требуют доверенность от меня, чтобы я у нотариуса не сказала, что продала автомобиль.