Письмо отправленное на официальную электронную почту может считаться официальным уведомлением?

Здравствуйте

Да, считается.

гк

Статья 165.1. Юридически значимые сообщения
1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

единственное- что надо его отправлять было по юр адресу фирмы именно, либо иному адресу- которые они где либо в договоре с вами указывали (если договор был) — если нет -то просто юр адрес.

Андрей, добрый день.

А договором предусмотрен такого рода способ уведомления?

Откуда был получен адрес электронной почты на которое отправлено письмо?

Вопрос: Письмо отправленный нами может являться официальным уведомлением?

Андрей Давыдов

Здравствуйте. А в договоре-то у Вас что по этому поводу указано? Где взят адрес электронной почты, на который отправлено уведомление?

Здравствуйте Андрей!

В соответствии со статьей  75 АПК РФ:

АПК РФ Статья 75. Письменные доказательства

3. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Так что если в вашем контракте предусмотрена такая возможность, то использовать электронный способ уведомления вполне допустимо.

Здравствуйте. 

Письмо отправленный нами может являться официальным уведомлением?

Андрей Давыдов

в принципе да считается, коллеги указали. Вместе с тем следует также учитывать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее — индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу,направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Лучше было бы и так отправить конечно по обычной почте. Вопрос по электронному адресу был бы яснее, если бы было известно, указан данный адрес в договоре или нет.

Здравствуйте.

По поводу правомерности электронных писем коллеги в общем-то ответили.

Добавлю в этой части только то, что позиция судов по обмену письмами по электронной почте довольно противоречивая.

Есть практика, где суды считают, что это возможно, только если стороны предусмотрели такой документооборот в договоре.

Так, в Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 N 07АП-5644/2017 по делу N А03-9537/2017, суд, рассматривая вопрос  о направлении претензии, указал:

Между тем, в пункте 6.2 договора поставки сторонами предусмотрены следующие способы направления претензий: нарочным; заказным письмом с уведомлением о вручении; посредством службы курьерской доставки. Направление претензии посредством электронной связи договором не предусмотрено.

Есть позиция, согласно которой это возможно, если между сторонами есть сложившаяся практика общения через такой способ связи, например:

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2018 N Ф06-28835/2017 по делу N А55-11297/2017

В договоре ссылки на возможность электронного документооборота нет, но с учетом того, что материалами дела подтверждается получение электронных сообщений ответчиком от истца, ответов в электронном виде ответчика на сообщения истца, суды правомерно сочли, что у сторон сложился определенный деловой обычай обмена информацией посредством электронной почты.

Но в любом случае, в Вашу пользу то, что как Вы пишите:

И самое интерестное то, что по второму письму для Линии Туустаах представитель с УГРС АО «Сахатранснефтегаз» был представлен. Хотя письма были отправлены в один день на одну и ту же электронную почту.

Андрей Давыдов

То есть это уже говорит о том, что письма они получили. 

Соответственно, даже если они будут ссылаться на то, что электронный документооборот сторонами не предусмотрен в договоре, можно возразить тем, что это злоупотребление правом:

В соответствии со ст. 10 ГК РФ:

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

+ добросовестность при исполнении обязательства:

Статья 307 ГК РФ Понятие обязательства
3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.