Правомерно ли требовать с меня что-нибудь?

Артур, доброго дня! В вашей ситуации заявитель очень деликатно уточняет правовую норму пп.6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ. В оригинале она выглядит так: 

6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

как видно ни слова о караоке не имеется.

Под произведением понимается совокупность составляющих:

— текстовая составляющая 

— музыкальная составляющая

— вокальная составляющая

— видеоряд (если демонстрируется клип). 

В караоке не используется вокальная составляющая и очень часто музыкальная аранжировка не соответствует оригиналу. 

В связи с указанным нельзя говорить об использовании произведения. Кроме того, к претензии полностью не приложено никаких обосновывающих документом о наличии у заявителя права требовать каких-то компенсаций. Также сам факт ссылки в претензии на внутренний прайс-лист заявителя не говорит о реальной цене такого использования. Все указанные факты должен доказать заявитель. в связи с чем я считаю удовлетворять эту претензию нет смысла и законны оснований. 

 Факт того, что вы передаете в пользование караоке не имеет правового значения, т.к.  в самой ст. 1270 указано: 

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности

Здравствуйте.

Вообще говоря в первую очередь есть сомнения по части права указанной конторы представлять интересы правообладателя. Аккредитации у этой с позволения сказать, конторы, конечно, нет.

https://opendata.mkrf.ru/opend...

То есть сбор вознаграждений она может осуществлять только в отношении тех произведений, по которым у нее есть прямые договора с правообладателем. Насчет соответствующего договора в претензии ничего не сказано, а значит, оснований для того, чтобы удовлетворять это требование по крайней мере на данный момент, не имеется.

Но отмечу, что если у этой ООО ОКС есть договор с правообладателем, то я бы предположил, что в таком случае основания для предъявления требований к Вам у них могут возникнуть — ввиду того, что правообладатель передал им право осуществлять защиту его интеллектуальной собственности и требования компенсации в порядке ст. 1301 ГК РФ. Но при этом надо сказать, что какие-то там прайсы их вообще никакого значения не имеют, размер компенсации в любом случае будет устанавливать суд. Пока же считаю, что необходимо подготовить ответ на эту претензию, в котором предложить представить основания для выдвижения подобных требований.

В качестве примера могу привести судебное решение, которое касается как раз этой конторки. Отрицательное для них.

https://rao.net.ru/wp-content/uploads/2019/06/A40-290485-2018-%D0%9E%D0%9A%D0%A1.pdf