8 499 938-65-20
289 ₽
Вопрос решен

В каких случаях действия и заявления Мосэнерго правомерны?

Добрый день.

Недавно выяснилось, что у СНТ есть задолженность в 6 млн рублей перед Мосэнерго и Мосэнерго отключат электроэнергию. При этом прямых договоров у собственников с Мосэнерго нет.

Факты:

1. Мосэнерго отказывает в заключении прямых договоров пока не будет оплачена задолженность.

2. Отказывает в ограниченном предоставлении электроэнергии (ворота+сторожка), а это является угрозой безопасности имуществу СНТ

3. Заявляет, что сама процедура отключения и затем подключения является платной и платить за неё также предстоит СНТ.

В каких случаях действия и заявления Мосэнерго правомерны?

Спасибо!

Показать полностью
, Владимир, г. Москва

Добрый день Владимир!

Без анализа документов СНТ (ТСН в значении действующего законодательства) по технологическому присоединению к электросетям, договора электроснабжения, а также схемы подключения абонентов- членов ТСН сложно дать однозначные ответы на все поставленные Вами вопросы. Однако, из действующего законодательства можно сделать следующие предварительные выводы. 

Электроснабжающая  организация обязана руководствоваться в ходе отношений с ТСН  Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которое предусматривает, что введение ограничения электроснабжения возможно в случае возникновения у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

1. Мосэнерго отказывает в заключении прямых договоров пока не будет оплачена задолженность.

Правомерно в случае, если ТСН в данной ситуации является исполнителем коммунальной услуги по отношению к членам СНТ (т.е. с каждым членом СНТ заключены договоры о предоставлении коммунальных услуг по электроснабжению).

2. Отказывает в ограниченном предоставлении электроэнергии (ворота+сторожка), а это является угрозой безопасности имуществу СНТ.

Подпункт. «б» п. 2  Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. ППРФ № 442) относит к обстоятельствам, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей — юридических лиц  неисполнение или ненадлежащее исполнение ими своих обязательств по оплате электрической энергии, в том числе обязательств по предварительной оплате.

Какое именно будет вводится ограничение (полное или частичное) зависит от условий договора. Но вообще, введение полного ограничения правомерно, если оно не нарушает прав третьих лиц (полагаю, что угроза имуществу членов не является нарушением прав третьих лиц, потому что, основываясь на практическом опыте, предполагаю, если бы подобный довод был заявлен в суде, суд бы с вероятностью более 50% его бы отклонил).

3. Заявляет, что сама процедура отключения и затем подключения является платной и платить за неё также предстоит СНТ.

Это возможно на основании п. 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. ППРФ № 442).

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Правомерны ли эти действия и как мне быть в этой ситуации?
Получил ранение прошел ввк на степень тяжести а на категорию годности отказывают ссылаясь на заключения травматологу.правомерны ли эти действия и как мне быть в этой ситуации?
, вопрос №4961915, Александр, г. Москва
Подскажите, пожалуйста, мои дальнейшие действия и чего мне ждать?
Здравствуйте. Мой родной брат по отцу погиб на СВО, жены и детей у него нет и не было, родители умерли. Есть ещё одна сестра, которая была его опекуном 3 года,4 года назад я отказалась от квартиры отца в пользу брата, сильно общение с ним не поддерживала, однако связь была. После гибели со мной связались органы власти и соцзащиты для получения выплат, заявления я написала. Сейчас от второй сестры поступают звонки и сообщения с настоятельной просьбой от выплат отказаться ввиду отсутствия близкого общения. Выплаты мы ещё не получили, а иск в суд на меня уже готовится. Подскажите, пожалуйста, мои дальнейшие действия и чего мне ждать? Спасибо
, вопрос №4960264, Анастасия, г. Москва
Что это означает, какие риски есть при неявке и в целом какие дальнейшие действия
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, мужчине пришла повестка 38 лет, ранее проходил срочную службу, повестка с формулировкой уточнение данных. Что это означает, какие риски есть при неявке и в целом какие дальнейшие действия
, вопрос №4959355, Екатерина, г. Воркута
1150 ₽
Вопрос решен
Семейное право
По закону, какие еще действия я могу предпринять?
Добрый день. С бывшей женой в разводе 5 месяцев, ребенку 1,5 года сейчас еще на грудном вскармливании. Инициатор развода она. До алиментов переводил ей 25% зарплаты, потом она сама подала на алименты, хотя я каждый месяц день в день переводил, то есть сумма не изменилась, она сделала это специально, так же на меня оформлено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, которые я так же перевожу на ее расчетный счет. Так же на каждые выходных привожу продукты которые есть ребенок, игрушки, иногда одежду, последние месяцы, видя как ухудшается ситуация, стал собирать чеки на все мои покупки для ребенка. Вижусь с ребенком каждые выходные по 1,5-2 час. , то есть два раза в неделю. Видимся на нейтральной территории. Моя характеристика, если имеет значение: не пью вообще, стабильная официальная работа, собственное жилье. На мою просьбу видеться с ребенком больше, говорит, что этого достаточно. Я хочу видеться больше с ребенком, а так же хочу видеться без нее. На это она так же отказала, заявив, что только в ее присутствии. Определение места жительства ребенка по суду не было. Порядок общения с ребенком по суду так же не определен. Сейчас ребенок проживает с ней и ее родственницей, у которой возможно проблемы с психическим здоровьем, ребенку не угрожает, но сам факт. Вопросы: 1. Есть ли смысл подавать через суд на определение порядка общения с ребенком? Будет ли по практике назначено более 2 раз в неделю? Или ребенок еще слишком мал? 2. Если будет суд и будет определен порядок общения с ребенком, может ли в дальнейшем это повлиять на то, что я не смогу например забрать ребенка из детского сада, так как этот день не определен в порядке общения? 3. Если например будет определен порядок общения 3 раза в неделю, но она не будет его исполнять, какими способами я смогу повлиять на исполнение решения суда? 4. Может ли она сама подать на определение порядка общения с ребенком? Если она подаст первая, какие будут негативные последствия для меня? 5. На какой период выдается решение по порядку общения с ребенком? Если например он станет старше и по суду было 2 раза, мне нужно будут повторно подавать на определение общения с ребенком, что бы увеличить количество встреч? Определение общения с ребенком, если оно будет вынесено, если обе стороны согласны можно будет в дальнейшем отменить? Что я могу сделать в моей ситуации, что бы больше видеться с ребенком? По закону, какие еще действия я могу предпринять? Общение с бывшей женой наладить не получится. Спасибо.
, вопрос №4958017, Александр, г. Новочеркасск
Дата обновления страницы 13.11.2019