Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Могу ли я обжаловать эти постановления?
Здравствуйте! Парковался возле своего дома вечером, заехал двумя колесами за бордюр (он заподлицо с асфальтом в этом месте). Оставил машину на выходные. С среду 06.11.19 получил по электронной почте уведомление от Яндекс, что меня обвиняют по статье 8.25 Кодекса об административных правонарушениях Москвы. Я немедленно перепарковался. Вчера, 07.11.19 получаю следующее уведомление по той же самой статье. Первая фиксация (очевидно с помощью смартфона по программе Помощник Москвы была 02.11.19 в 11 часов утра, вторая 03.11.19 в 9 часов утра, то есть менее чем через сутки). Могу ли я обжаловать эти постановления?
Здравствуйте, уважаемый клиент сайта! Вообще ст.8.25 КоАП Москвы предусматривает административную ответственность за
Размещение транспортных средств на территории,занятой зелеными насаждениями
Ну а в-вторых, никаких уведомлений по электронной почте с обвинениями в совершении административных правонарушений, законом не предусмотрено. Как видно, выс пытаются развести мошенники, будьте предельно осторожны и не переводите денег ни на какие мобильные номера
Уважаемый Владимир! Вы вправе обжаловать вынесенные в отношении Вас постановления в 10-суточнй срок с момента получении копии этих постановлений в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ:
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано
1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, — в районный суд по месту рассмотрения дела.
Я своим клиентам всегда рекомендую обжалование сразу в суд, минуя вышестоящие органы и вышестоящих должностных лиц, если это предусмотрено законом.
Однако жалобы, на каждое из постановлений подаются отдельно. Если Вы согласны с первым постановлением о наказании, то можете его не обжаловать, а обжаловать только второе постановление со ссылкой на то, что Вы дважды наказаны за одно и то же нарушение, которое по своей сути является длящимся, а не повторным.
Заказать подготовку жалобы на постановление Вы можете при обращении в чат к любому юристу сайта или в разделе «Документы»
Благодарю за ответ. Во-первых, дело в том, что я не согласен, так как в моём случае «территория, занятая зелеными насаждения», не ограждена бордюром или железным ограждением. В прошлом году производился ремонт придомовой проезжей части, бордюрный камень был уложен заподлицо с асфальтом. Буквально в нескольких сантиметрах от места, где я припарковался, начинается правильный бордюр, выступающий над асфальтом более чем на 10 см. Следующее расположенное рядом дерево обнесено таким бордюром. Я парковался в тёмное время суток, и не заметил, что выехал за асфальтовое покрытие. Считаю, что ремонтом дороги, который проводился по непонятно каким правилам, создана ситуация, которая не позволяет точно установить, где начинается «территория, занятая зелеными насаждениями», особенно в темное время суток. Во-вторых, насколько я слышал, вышло постановление Верховного суда о том, что фиксация нарушения с помощью смартфонов по программе Помощник Москвы не должна рассматриваться как автоматическая фиксация нарушения, а судя по фото, приложенные к постановлению, фотосъемка была осуществлена именно со смартфона. Могу это доказать, так как точка съемки располагалась на газоне, куда не могла заехать машина с автоматической фиксацией нарушения парковки.
Добрый день! В данном случае чтобы однозначно сказать возможен ли положительный результат при обжаловании данных постановлений о привлечении к административной ответственности необходимо ознакомиться с самими постановлениями.
Вы вправе обжаловать указанные постановления в течение 10 суток с момента получении их копии руководствуясь ст. 30.1. -30.3. КоАП РФ.
Так же нужно понять, чем подтверждаются указанные обстоятельства (парковка на газоне) -какими доказательствами, в том числе, например фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства или какими-либо иными техническими средствами…
Необходимо так же обратить внимание, что
Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации,
Смартфон не является специальным техническим средством для фиксации нарушений ПДД, под которым понимается измерительный прибор, утвержденный в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющих соответствующие сертификаты и прошедших метрологическую поверку… В Постановлении не будет указано, что нарушение ПДД зафиксировано с помощью «смартфона»…
Я проверил по номерам эти постановления на сайте Мос.ру в личном кабинете, там есть выход на МАДИ. Просто по почте они ещё до меня не дошли.
С помощью приложения«Помощника Москвы» любой обладатель смартфона может сообщить о случаях неоплаты парковки, а также сфотографировать автомобиль, припаркованный под запрещающими знаками «Остановка запрещена» и «Стоянка запрещена». Вся информация о нарушителе будет отправлена в соответствующие структуры для вынесения постановления.
Так что никаких постановлений в вашем случае пока нет