8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
289 ₽
Вопрос решен

Является ли поворот из средней полосы налево, причиной ДТП?

Добрый день! Ситуация следующая: Регулируемый перекрёсток три полосы, знаков направления движения по полосам и разметки на самом перекрёстке нет. Автомобиль находясь в среднем ряду выехав на перекрёстов решает повернуть налево. В этот момент автомобиль, следовавший в том же ряду сзади врезается в него. Кто прав, кто виноват? Является ли поворот из средней полосы налево, причиной ДТП? С уважением, Николай

, Николай, г. Москва

Николай, доброго дня!  В тех ситуациях, когда кто-то кого-то «догнал» виноват всегда тот кто сздади, т.к. им нарушены требования: 

п. 9.10 ПДД: 

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Впереди идущий водитель мог не поворачивать, а просто притормозить, у него могла сломаться машина и т.д… его действия не лежат в причинно следственной связи с дтп. Сам факт поворота налево может быть только основанием для привлечения его к отвественности за нарушение правил поворот нелево, но не причиной ДТП. 

0
0
0
0

кроме того, когда «догоняют» всегда это вызвано в обязательном порядке нарушением п. 9.10 ПДД и очень часто нарушением требований п. 10.1 ПДД: 

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Если не успел затормозить и избежать ДТП значит скорость была выше допустимой. 

0
0
0
0
Николай
Николай
Клиент, г. Москва

Понятно Спасибо!

Если инспектор ГАИ будет настаивать на обратном, т.е. что водитель, который выполнял поворот создал аврийную ситуацию, т.к. поворот на перекрёстке из этой полосы запрещён, соответственно он и виноват, тогда какие должны быть мои действия?

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Уважаемый Николай! В данной дорожной ситуациив ДТП виновен только водитель движущегося сзади автомобиля, поскольку именно его действия, нарушающие п. 10.1 Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с ДТП.

П. 10.1 ПДД:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
0
0
0
0

Водитель первого транспортного средства в данной дорожной ситуации должен был руководствоваться п. 8.5 ПДД:

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Однако, нарушение данного пункта не находится в причинной связи с ДТП, поскольку именно водитель движущегося сзади автомобиля должен соблюдать такую дистанцию и избрать такой скоростной режим, которые бы обеспечивали бы ему возможность своевременно обнаружить опасность и преджпринять меры к остановке транспортного средства, чтобы ДТП не произошло. Раз ДТП произошло, то именно виновные действия второго водителя и будут находитьься в причинной связи с ДТП.

Кроме того, необходимо учитывать, что первый  автомобиль мог остановится не только для поворота, но и по другим причинам — ДТП, внезапная смерть водителя и пр. Поэтому остановка транспортно средства для поворота налево не находится в причинно-следственной связи с ДТП.

0
0
0
0
Николай
Николай
Клиент, г. Москва

Понятно Спасибо! Если инспектор ГАИ будет настаивать на обратном, т.е. что водитель, который выполнял поворот создал аврийную ситуацию, т.к. поворот на перекрёстке из этой полосы запрещён, соответственно он и виноват, тогда какие должны быть мои действия? 

Похожие вопросы
Пенсионер работал в районе крайнего севера проживает в средней полосе уволен по сокращению, сколько месяцев будет выплачивается пособие по безработице
пенсионер работал в районе крайнего севера проживает в средней полосе уволен по сокращению, сколько месяцев будет выплачивается пособие по безработице
, вопрос №4949169, Сергей, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Является ли формирование чека 10 мая 2026 года (на следующий рабочий день после праздничного 9 мая 2026 года) нарушением порядка и сроков передачи сведений, предусмотренных ч2
Подскажите пожалуйста Я являюсь индивидуальным предпринимателем, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (НПД) в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2018 № 422-ФЗ. В апреле 2026 года мной были получены доходы в безналичном порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 422-ФЗ чек при безналичных расчётах должен быть сформирован и передан покупателю (заказчику) не позднее 9-го числа месяца, следующего за налоговым периодом, в котором произведены расчёты. Таким образом, предельным сроком для формирования и передачи чека за апрель 2026 года является 9 мая 2026 года. Однако 9 мая 2026 года является нерабочим праздничным днём (День Победы). Чеки мной были сформированы и переданы 10 мая 2026 года — в первый день, следующий за праздничным. Прошу разъяснить: 1. Распространяется ли на срок передачи сведений и формирования чека плательщиком НПД, установленный ч. 3 ст. 14 Закона № 422-ФЗ, правило п. 7 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ о переносе срока на ближайший следующий рабочий день, если последний день срока приходится на выходной или нерабочий праздничный день? 2. Является ли формирование чека 10 мая 2026 года (на следующий рабочий день после праздничного 9 мая 2026 года) нарушением порядка и сроков передачи сведений, предусмотренных ч. 3 ст. 14 Закона № 422-ФЗ? 3. Возникает ли в данной ситуации налоговая ответственность, предусмотренная ст. 129.13 НК РФ?
, вопрос №4950161, Вячеслав, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Является ли нахождение мужа на СВО уважительной причиной, по которой я могу не работать?
Здравствуйте. Муж на СВО. У нас двое несовершеннолетних детей, 5 и 15 лет. Морально тяжело работать, хотела бы взять паузу, заняться детьми и здоровьем. Смогу ли я рассчитывать на получение единого пособия на детей, когда при назначении будет учитываться период, в который я не работала? Является ли нахождение мужа на СВО уважительной причиной, по которой я могу не работать?
, вопрос №4949747, Екатерина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Подскажите, пожалуйста, является ли рабочим временем время в пути на вахту?
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, является ли рабочим временем время в пути на вахту? Вахта в другом регионе, ехать приходится с пересадками. На рабочее место по не зависящим от меня причинам могу попасть к 14.00 вместо 9.00. По мнению вышестоящего начальства, если я, находясь в пути на работу, отсутствую на рабочем месте более 3-х часов, то я в этот день не работаю. В лучшем случае, мне засчитают половину рабочего дня. Проезд оплачивается согласно предоставленных билетов. "Вы не работаете, пока находитесь в пути. Мы и так Вам проезд оплачивпем". Да, я не работаю, пока нахожусь в пути на вахту. Но я и не отдыхаю в это время...
, вопрос №4948328, Не важно, г. Щигры

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Могут ли уволить по статье за невыполнение обязанностей при принуждении к увольнению?
Меня принуждают уволиться. Работаю более трёх лет. Компенсацию платить не хотят и решили уволить по статье. Привлекли к дисциплинарной ответственности по докладной начальника склада, за то что в офисе не было туалетной бумаги, а я якобы обязана ее закупать. Хотя в целом оснащение уборных - ответственность администрации бизнес центра. Формулировка размытая - некачественное выполнение трудовых обязанностей на основании должностной инструкции - отсутствие хозяйственных принадлежностей. Я офис менеджер. Меня в устной форме попросили год назад выполнять закупки как "помощь отделу снабжения". В офисе закуплено все необходимое, в т.ч. салфетки влажные и сухие, бумажные полотенца, но нет т.бумаги. Причем я запросила ее в тот же день у кладовщика со склада - для производства я ее закупаю, там здание в собственности. Далее, я предполагаю, что применят ещё и другие взыскания - написана докладная за то, что я не отправила письмо отдела продаж, потому что руководитель привлек к другой срочной работе. Письмо было отправлено на следующий день. И все скрины для отслеживания и отчёты по доставке предоставлены. Никакого ущерба мои действия разумеется не принесли. объяснительные я написала и приказ о замечании тоже. Могут ли меня уволить по таким причинам по статье? И что мне делать?
, вопрос №4945724, Анна, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 25.03.2020