Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как вернуть дело прокурору
Я уже обращалась с вопросом по уголовному делу, в котором было "неустановленное лицо, совершившее преступление" (ч.2 ст 159). В рамках следствия,я, как потерпевшая заявила ходатайство о проведении очной ставки с лицом, которое просила привлечь к у/о. Очная ставка была проведена. "Лицо" подтвердило мои показания, и сделало "явку с повинной". Таким образом "лицо" установилось. После установления подозреваемого, он перешел в статус обвиняемого. Длительность предварительного расследования была обжалована мной в прокуратуру (нарушение ст 6.1). Жалоба удовлетворена. 26 августа я ознакомилась с делом и выяснилось, что обвиняемый привлекается только по ч. 2 ст 159. Поясню: в 2018 г я продала машину КамАЗ по предварительному договору купли-продажи. Денег я не получила, что стало поводом для обращения в полицию. Из материалов у/д следует, что обвиняемый после поломки машины, ее разобрал и продал по запчастям. Номерные агрегаты (двигатель, раму, кабину) сдал в металлолом. Что-то выбросил на помойку. Т.е. по факту моя машину уничтожена. И я считаю, что обвиняемый должен привлекаться дополнительно по ст 167 УК РФ. Без установления факта уничтожения машины я просто не смогу снять ее су учета. Ни прокуратура, ни следствие ст 167 не рассматривали и с утвержденным обвинительным актом дело передали в суд.
Вопрос: что можно сделать в данной ситуации, чтобы дело вернулось на доследование с рассмотрением вопроса по ст 167УК ?
Есть еще одно уголовное дело, которое совершило это же лицо, с таким же сценарием, как у меня. Но находится оно в другом ОМВД.
Надежда! Добрый вечер! Как предварительным договором был предусмотрен момент перехода права собственности с продавца на покупателя? Данные сведения необходимы для определения наличия состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ. Дело уже передано в суд?
Ваше ходатайство о возвращении дела прокурору ничего не даст, поскольку в данном случае в действиях виновника один состав преступления- мошенничество, то есть завладение Вашим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием. Дальнейшие действия виновника с похищенным не имеют уголовно-правового значения, поскольку он распорядился похищенным по своему усмотрению, и не образуют состав преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ. В его действиях лишь состав преступления, предусмотренный ст.159 УК РФ.
Поскольку сам по себе факт изъятия и последующего уничтожения автомобиля будет установлен приговором суда, Вы вправе будете снять его с учета, предъявив копию приговора в МРЭО ГИБДД. Отказ в этом Вы сможете успешно обжаловать в суде.
По условиям договора, я имела право в случае просрочки платежа на 1 месяц вернуть транспортное средство. Это право сохраняется у меня и сейчас. Следствие не устанавливало: действительно ли от машины ничего не осталось. КамАЗ не велосипед, его на балконе не разберешь. Раму разрезать, подрамник, платформу, двигатель, борта, мосты — не перенесешь на руках в металлолом. Да и место под него должно быть (длина около 8 метров), подъемные устройства для снятия кабины, того же двигателя и т.д. Даже если он обманул в части оплаты, то уничтожать машину, в связи с этим, прав не возникло. Думаю, что моя ситуация аналогична с ситуацией по угону а/м, которую рассматривал КС РФ (постановление от 7 апреля 2015 № 7-П).
Здравствуйте.
Я согласен с коллегой Миндзаром Ф.В. и добавлю, что активные действия в интересующем Вас направлении не только бессмысленны, но и опасны для Вас. Если суд вернет дело и прокурор «позеленеет от злости)))» то Вы получите кратковременное моральное удовлетворение, только надо понимать, что дело в суд может и не вернуться вообще.
Думаю, что моя ситуация аналогична с ситуацией по угону а/м, которую рассматривал КС РФ (постановление от 7 апреля 2015 № 7-П). абсолютно нет, потому что угон, в отличие от мошенничества, это не хищение, о чем прямо сказано в ст. 166 УК РФ.
По условиям договора, я имела право.......... Тут дело в том, что или есть договор или есть мошенничество — одно из двух. Если есть мошенничество то нет договора, он недействителен, совершался как прикрытие для преступных действий и не порождает правовых последствий. Если же Вы стоите на позиции что действителен и имеет юридическую силу договор — тогда нет мошенничества. Есть гражданско- правовые отношения, вытекающие из договора. Так вот если Вы будете иметь несчастье убедить прокурора во втором варианте, что Вы зачем-то активно стараетесь сделать — то дело в суд не вернется. Оно будет прекращено с разъяснением Вам права идти в гражданское производство и требовать взыскание убытков вследствие неисполнения договора и уголовного наказания виновный просто не понесет. При этом если договор действует и не является недействительным то КАМАЗ по договору перешел к новому собственнику который распоряжается уже СВОИМ имуществом и при этом просто должен Вам деньги. Поэтому нет не только неправомерного уничтожения но и вообще мошенничества. Вам повезло что дело дошло до суда, здесь весьма неочевидна грань между преступлением и простым неисполнением договора.
Здравствуйте Надежда.
Состав преступления ст. 167 УК РФ тут отсутствует, так как умысел виновного лица был направлен не на уничтожение Вашего имущества, а на его хищение из корыстных побуждений, т.е. для получения экономической выгоды, что образует состав преступления предусмотренный ст. 159 УК РФ.
Умысел предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению.
Умысел является составной частью субъективной стороны преступления (что является частью состава преступления), т.е. внутреннего отношения виновного к совершаемому преступлению.
Умысел же у него был направлен не на уничтожение, а именно на хищение имущества.
Подача заявление о возвращении уголовного дела прокурору и иные жалобы ничего не дадут, а только могут усложнить и усугубить ситуацию.
С Уважением, Виктор Григорьев.
И также добавлю, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”
...
4.Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Т.е., что происходит потом с этим имуществом уже не важно, состав преступления мошенничества уже окончен, и иных составов уже не образуется.
Большое спасибо всем откликнувшимся юристам. Я поняла суть положения с точки зрения оценки ситуации профессионалами.
Конечно хочется максимального наказания для паразитирующих на обществе.
Тот факт, что с мошенника все требования предыдущих продавцов, как с гуся вода, полагаю, и породили стойкое чувство самоуверенности в безнаказанности за преступления.
Его путь к мошенничеству начинался с этих потерпевших:
http://судебныерешения.рф/2910...
http://судебныерешения.рф/3409...
http://судебныерешения.рф/3418...
если бы изначально, они обратились в полицию, возможно и не было бы преступления по отношению ко мне и еще одному потерпевшему.
В отношении мошенника есть еще 2 решения суда о взыскании с него кредитных обязательств. В общей сумме его долги составляют более 1200000 руб. При таком итоге мои шансы получить с него деньги очень малы.
Поэтому мои старания и старания другого потерпевшего направлены на уголовный процесс над мошенником.
18-го я заявлю ходатайство о приобщении копии постановления о ВУД в другом ОМВД по таким же признакам ( очень хочется чтобы у/дела объединили), и указанные выше решения, как обстоятельства, характеризующие мошенника.
В договоре была установлена сумма с периодичностью внесения равными частями на 6 месяцев. После погашения всей суммы, продавец и покупатель заключают Договор купли-продажи, и продавец обязуется снять с учета транспортное средство и передать ПТС покупателю. Дело уже в суде — дата рассмотрения 18 сентября.
Вы вправе в судебном заседании на любой стадии до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора заявить ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 237 Уголовно-процессуального Кодекса РФ
Своё ходатайство мотивируйте именно тем, что своими действиями подсудимый совершил фактически два преступления — ст. 159 и ст. 167 УК РФ, однако органами следствия в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном акте указано только одно преступления, чем нарушаются права потерпевшего.