8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Не устранимы сомнения трактуются в пользу обвиняемого

В уголовном деле проходит свидетель, подсудимый и его адвокат хотят поставить под сомнения что он находился и видел. С помощью двух свидетелей. Которые и не видели и не отрицают что он был. Такое возможно?

, Геннадий, г. Стерлитамак

Геннадий! Здравствуйте!

 В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ 

К недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности

Также следует иметь ввиду, что потерпевший, согласно положений статей 22 и 42 УПК РФ, имеет право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, в том числе задавать вопросы другим участниками процесса (обвиняемому и свидетелелям).

Попробйте оценить показания свидетелей с точки зрения ст. 75 УПК РФ, а также подтвердить/опровергнуть их показания документально 

0
0
0
0
Геннадий
Геннадий
Клиент, г. Стерлитамак
Можно расценивать как недопустимым доказательства, объяснения свидетелей? Если они в дают объяснения в следственном комитете одни а у дознователей в ОМВД другие. Или же в суде в адмистративном процессе одни показания, а у дознователи в уголовном процессе другие, ссылаясь на то что якобы в суде дали краткое обьяснение. Событие одно и тоже- драка.
Геннадий
Геннадий
Клиент, г. Стерлитамак
Есть копии показаний данных ранее в суде и следственном комитете. А сейчас в уголовном процессе показания изменили под давлением адвоката подсудимого.

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Что мне будет если я буду отсутствовать на суде в качестве обвиняемого и меня не будет на заседании
Что мне будет если я буду отсутствовать на суде в качестве обвиняемого и меня не будет на заседании
, вопрос №4980663, Данила, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Задолженность по кредитным платежам в пользу ПАО "Сбербанк России" по делу № 2-3348/2025 на сумму 173 104, 75 руб1
Меня зовут Рыжкова Арина Олеговна, дата рождения 29.04.2003. На сайте ФССП и через Госуслуги я обнаружила исполнительные производства по взысканию кредитной задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» и АО «ТБанк». Согласно документам, задолженность взыскана солидарно с несколькими лицами, в том числе с меня. 1. Задолженность по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк России» по делу № 2-3348/2025 на сумму 173 104,75 руб. Суд взыскал задолженность солидарно с Исаковой Анастасии Ивановны, Рыжковой Арины Олеговны, Исаковой Полины Максимовны, Исаковой Виктории Максимовны, Исакова Константина Максимовича и Исаковой Дарьи Максимовны. 2. Задолженность по кредитным платежам в пользу АО «ТБанк» по делу № 2-2780/25 на сумму около 14 871,75 руб. Также взыскание производится солидарно с указанными выше лицами. При этом я никогда не оформляла кредитные карты и кредиты в Сбербанке и Т-Банке, не подписывала кредитные договоры и не получала денежные средства по ним. Исаков Максим был мужем моей матери и умер около года назад. Я не являюсь его дочерью, наследство после его смерти не принимала, к нотариусу не обращалась и свидетельство о праве на наследство не получала. Я неоднократно пыталась получить разъяснения через Госуслуги и направляла обращения судебным приставам, однако получила отказ в предоставлении услуги и не смогла получить необходимую информацию о причинах включения меня в число должников. Мне необходимо понять: * на каком основании я включена в число солидарных должников; * законно ли взыскание с меня задолженности по кредитам; * можно ли отменить или оспорить судебные решения; * какие документы необходимо запросить в суде и у судебного пристава; * какие действия нужно предпринять для исключения меня из числа должников, если взыскание произведено ошибочно.
, вопрос №4980064, Арина Рыжкова, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Разве при покупке он не должен был уточнить этот вопрос и в случае сомнений отказаться от покупки?
Здравствуйте, новый сосед сразу после приобретения соседнего домовладения подал в суд на нарушение границ участка. Границы установлены 30 лет назад, с тех пор в соседнем доме сменилось 7 хозяев. У предыдущих 6 хозяев не было никаких претензий. Разве при покупке он не должен был уточнить этот вопрос и в случае сомнений отказаться от покупки?
, вопрос №4979476, Арсений, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Обвиняемый ударил топором моего отца по голове, который упал без сознания, ему небыла оказана помощь и он через несколько дней скончался в больнице
Добрый день! Менятзовут Татьяна! Подскажите какую сумму морального вреда можно потребовать с обвиняеиого по ч. 4 ст. 111 УК РФ? Обвиняемый ударил топором моего отца по голове, который упал без сознания, ему небыла оказана помощь и он через несколько дней скончался в больнице
, вопрос №4978721, Татьяна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я обвиняемый по статье 111 ч 1, потерпевший требует с меня сумму 600 тысяч рублей до суда сразу, и если я не
Я обвиняемый по статье 111 ч 1 , потерпевший требует с меня сумму 600 тысяч рублей до суда сразу , и если я не заплачу ему то он не примириться со мной в суде и будет требовать отправить меня в тюрьму , что делать?
, вопрос №4978033, Елизавета, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 15.09.2019