Относятся ли суды к правоохранительным органам

В мае 2024 года я перевел 300 000 рублей первому должнику (Д1) для участия в совместном проекте, связанном с обучением в сфере «процессинга». Деньги были отправлены без оформления расписки или договора, но факт перевода подтверждается банковской выпиской. В июне 2024 года Д1 полностью вернул долг, перечислив мне 300 000 рублей частями (например, двумя платежами по 150 000 рублей или иным способом). После этого, на основании устных договоренностей, я повторно перевел средства: 75 000 рублей — Д1 и 210 500 рублей — второму должнику (Д2), с которым Д1 сотрудничал в рамках проекта. Никаких документов при новых переводах также не оформлялось. На текущий момент Д1 должен 75 000 рублей, а Д2 — 210 500 рублей. Оба игнорируют требования о возврате. Д2 заблокировал все каналы связи, думаю обратится к его матери (Депутат). Ранее я подал заявление в полицию по факту мошенничества (ст. 159 УК РФ), но ответа от правоохранительных органов до сих пор нет. Из доказательств у меня есть: - Банковские выписки, подтверждающие все операции: первоначальный перевод 300 000 рублей Д1, полный возврат этих средств в июне, а также новые переводы 75 000 рублей (Д1) и 210 500 рублей (Д2). - Видеозапись, где Д1 и Д2 совместно обсуждают проект, что подтверждает их вовлеченность. - Сохраненные фрагменты переписки с Д1/2, где он упоминал намерение вернуть деньги (основной диалог удален им). Моя цель — взыскать через суд 75 000 рублей с Д1 и 210 500 рублей с Д2, а также проценты за просрочку (ст. 395 ГК РФ). Опасения: отсутствие расписок и риск того, что должники будут утверждать, что новые переводы — часть первоначального долга, который уже погашен. Также есть риск, что суд сочтет новые переводы безосновательным обогащением, если не удастся доказать договоренность о займе. Прошу помочь: 1. Подтвердить, что новые переводы — самостоятельные займы, а не продолжение первоначальных обязательств. 2. Оценить, можно ли использовать полный возврат первого долга как доказательство практики займов. 3. Определить, достаточно ли банковских выписок и видео для защиты в суде без расписок. 4. Выявить риски и предложить стратегию действий, включая возможные встречные иски со стороны должников. Готов предоставить полную хронологию операций, копии документов и дополнительные материалы по запросу. Заранее благодарю за помощь!

Добрый день! Участник СВО (офицерский состав имеет гос.награды) умер по заболеванию в госпитале после операции (до этого не наблюдался и не лечился, выявлено при обследовании заболевание почки), служил с 2014 года до последнего дня, в/ч отказ в выплате (сказали управление финансов Министерства обороны отказали), внутреннее расследование не проводили, ВВК не проводили (говорят проходите сами, судитесь). Если забрать личное дело, то как понять какие документы должны быть в деле, вдруг они злоумышленно уберут какой либо документ или подложат. В/Ч просто издевательски относится, беспредел. Вопрос: кто должен проводить ВВК куда обращаться и какие сроки рассмотрения; как доказать, что заболевание приобретено за все годы службы; с какими документами идти в суд и обжаловать. С уважением Татьяна К.

Здравствуйте, поступил запрос (требование) из межрайонной налоговой инспекции, о необходимости как ИП, отразить в декларации УСН за 2024 продажу личного имущества (1/2 часть квартиры) в собственности более 5 лет. Общая стоимость квартиры 990 000 руб. (1/2 - 450 000 руб.). В пояснении налоговый орган ссылается на ст. 2 ГК РФ, что доход от реализации объектов необходимо указать в декларации. Одновременно с продажей была куплена 1/2 квартиры в другом городе. Но продажа личной квартиры не относится к доходу по УСН?

Кратко о проблеме: Здравствуйте! С 1974 года и по настоящее время я непрерывно проживаю и прописана в городке, который с апреля 1987 года по декабрь 1997 года относился к зоне с льготным социально-экономическим статусом ( по аварии на Чернобыльской АЭС). В этом году мне исполняется 52 года, я имею право на льготную пенсию, поэтому подала все документы в СФР,необходимые для ее назначения. При рассмотрении документов из периода проживания исключили годы учебы в техникуме в другом городе (56 км) (не относится к льготной зоне), хотя я в общежитии не проживала, компенсацию за найм жилья не получала, а так же выкинули годы работы в соседнем населенном пункте (20км)(не относится к льготной зоне), хотя я ездила на работу каждый день. В итоге пенсию мне назначили не с 52, а с 53 лет. Правомерны ли действия СФР? Есть ли какое-либо законное обоснование их действиям.

Здравствуйте. На мою электронку пришло письмо, что мое обращение принято в следственный комитет РФ. Для ответа указали мой электронный адрес. Никаких обращений я не писал, суть обращения мне неизвестна. Можно ли оценивать этот факт как мошенничество и как мне быть, чтобы прекратить любые действия по этому обращению? Можно ли на основания этого факта обратиться в правоохранительные органы?