8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ненадлежащий ответчик по задолженности взносов на капремонт мкд

Добрый день!Здание моего МКД в единоличной собственности муниципалитета-у меня есть выписка из РОСРЕЕСТРа.При этом с меня,как с собственника квартиры в этом мкд,требуют взносы на капремонт чужого имущества-муниципального.Я не плачу,опираясь на ГК РФ-"собственнник несет бремя расходов и содержания". Предстоят отмена суд.приказов и-видимо-иски о взыскании в суд общей юрисдикции. В то же время известно,что единственным документом в РФ,подтверждающий законную собственность,является регистрация-выписка-права собственности в РОСРЕЕСТРе. Могу ли я заявить я на корню"зарубить" иск,заявив в суде,что владельцем здания мкд,является юридическое лицо-муниципалитет-а значит иск не по адресу-во первых..и во вторых-такие иски рассматривает только арбитражный суд...?Иск управляющей компании о взыскании задолженности с юридического лица-не в компетенции суда общей юрисдикции...

Показать полностью
, Роман, г. Тверь
Евгений Григоренко
Евгений Григоренко
Юрист, г. Красноярск

Как указано в ч.1 ст. 169 ЖК РФ платить за кап.ремонт это обязанность собственника жилого помещения. А вы собственник квартиры, поэтому обязаны платить за кап.ремонт. Здесь ГК РФ не поможет. Государство просто переложило с себя обязанность по кап.ремонту на граждан. Хотите судиться судитесь. Но результат будет все равно один — вы будете платить за кап.ремонт.

«Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2019)

ЖК РФ Статья 169. Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме
 

1. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

2. Взносы на капитальный ремонт не уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме, признанном в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийным и подлежащим сносу, а также в случае принятия исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления решений об изъятии для государственных или муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен этот многоквартирный дом, и об изъятии каждого жилого помещения в этом многоквартирном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Собственники помещений в многоквартирном доме освобождаются от обязанности уплачивать взносы на капитальный ремонт начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором принято решение об изъятии такого земельного участка.

3. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

0
0
0
0
Роман
Роман
Клиент, г. Тверь

Спасибо за ответ.Но коль речь в статье ЖК РФ идет прямо об общем имуществе, то само собой предполагается, что оно есть.Но ни одного документа,(подтверждающего, что у меня есть такое имущество,)имеющего юридическую силу, истец в суд предоставить не сможет.И статья закона ЖК РФ-не гарантирует наличие общего имущества у владельца помещения в МКД… ч1ст169ЖК РФ утверждает, что такое имущество у меня есть.Но у меня есть документ РОСРЕЕСРА, подтверждающий юридический факт владения муниципалитетом этого самого«общего(здание мкд) имущества-в выписке прямо указано-»единоличный собственник".Есть законодательство и юридические документы.а есть «разбор»пор понятиям… Право собственности-в том числе и долевой-в РФ подтверждается единственным образом-регистрацией в РОСРЕЕСТРе

Т.е… судья мне просто скажет-да начихать мне на юридические документы и весь ГК РФ-есть негласное распоряжение-не создавать прецедента...?

Вы совершенно правильно понимаете сущность нашего государства. Ему глубоко наплевать на  наши права. Государство повесило на своих граждан кап.ремонт и от этого никуда не уйти. Если есть квартира в собственности человека, значит он будет платить за кап.ремонт. Сначало государство заставило всех приватизировать жилье, а потом ввело кап.ремонт. Вот такая хитрушка со стороны государства.  По этому спорить здесь не имеет смысла, Нервы себе мотать.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Семейное право
Так же был первоначальный взнос 1млн.р, позже внесли еще 1млн.р
Раздел кввартиры при разводе, купленой в ипотеку, с маткапиталом и супсидия на погашения для многодетных семей. Так же был первоначальный взнос 1млн.р, позже внесли еще 1млн.р
, вопрос №4114859, Светлана, г. Москва
Недвижимость
Что можно ожидать мне как ответчику?
Здравствуйте! Подскажите , пожалуйста, возможен ли выигрыш суда истцом в данной ситуации? После этой переписки в домовом чате на меня подали в суд. У меня (ответчик) с истцом квартиры через стенку. Отопление идет от истца в мою квартиру в одной комнате. Весь отопительный сезон этот стояк был холодный. Неоднократно обращались в УК с вызовами аврийной бригады. Но, летом , когда в квартире истца был капремонт и они собирались сносить межквартирную стену(между квартирами их и моей) мой муж пошел туда к ним в квартиру и предупредил , что сносить эту стену нельзя, но они думали (они сказали), что за этой гипсовой есть еще кирпичная, но не так вовсе. Они прекратили снос стены и тогда был обнаружен монтаж теплого пола от центрального отопления. Мой муж оповестил председателя дома о том , что идет незаконная врезка в систему центрального отопления. Председатель дома пришел с жильцом дома к ним . В квартиру они не пустили, но разговор состоялся на площадке при открытых дверях и они пообещали все демонтировать. Наступил отопительный сезон и этот стояк , который от них идет стал холодный, хотя всегда не было проблем. 3.03 истец в домовой чат пишет такое смс по поводу моих детей(у меня их трое). [08:22, 03.03.2024] ИСТЕЦ: Всем доброе утро! Хочу обратиться к жильцам шестого подъезда 98 квартиры, очень хочется чтобы Вы начали следить за своими детьми в ночное время во сколько они ложаться спать и чем занимаются, это не частное жилье ,а многоквартиный дом где за стенами существуют соседи которые хотять отдыхать и спокойно спать, если нам не удастся решить этот вопрос мирным путем нам прийдется обратиться в соответвующие органы!!!!!! [08:48, 03.03.2024] ОТВЕТЧИК: Наши дети ночью спят! [08:50, 03.03.2024] ИСТЕЦ: Вы мама детей из 98 кратиры? Потом вечером написала я в чат это смс , после которого на меня она подала в суд о защите чести и достоинства гражданина и взыскании морального вреда в сумме 50тысяч рублей. [17:48, 03.03.2024] ОТВЕТЧИК: Жильцами в квартире 81 установлены тёплые полы от центрального топления, в результате происходит падение температуры в квартирах. Нарушение циркуляции воды приводит к нагреву почвы под квартирой, а за это тепло платят поровну все жильцы дома (счётчик один на всех). Все уже заметили подорожание в квитанциях? Спасибо 81 квартира! Хочу напомнить что, при отказе собственников от демонтажа "теплых полов" либо при отказе от предоставления документов, подтверждающих законность переустройства, обратиться в государственную жилищную инспекцию для выдачи таким собственникам предписаний об устранении незаконного переустройства и привлечения их к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ (ч. 2 ст. 29 ЖК РФ). Действия по самовольному переустройству централ… [17:51, 03.03.2024] ИСТЕЦ: За клевету есть статья [17:57, 03.03.2024] ИСТЕЦ: Я вызову упровляющию копанию которая потвердит отсутствие в нашей квартиры топлых полов и напишу на вас жалобу в прокуротуру за ложное распростронение слухов и и приводите в заблуждение жильцов дома УК прибыла на обследовании их квартиры 15.03 и составила акт проверки и отсутствие наличия теплого пола от центрального отопления. СМС было написано 03.03.24г. Собеседование уже было 25.04.24г. Теперь 22.05.2024г будет заседание. Что можно ожидать мне как ответчику? Свидетели мой муж и председатель дома и старшая по подъезду пойдут. Свидетелей на заседание нужно заранее представлять суду ( заявление писать,что они прибудут) ? Спасибо.
, вопрос №4113983, Анна Никитина, г. Ростов-на-Дону
Гражданское право
Может ли быть приостановлено гражданское дело в мировом суде, если ответчик заключил контракт о добровольном содействии в выполнении задач, поставленных перед Вооруженными Силами (в зоне СВО)?
Добрый жень! Может ли быть приостановлено гражданское дело в мировом суде, если ответчик заключил контракт о добровольном содействии в выполнении задач, поставленных перед Вооруженными Силами (в зоне СВО)? С уважением, Вадим
, вопрос №4113207, Вадим Файнберг, г. Москва
Семейное право
Истец направил исковое заявление и все документы в суд по старой регистрации Ответчика. Приложил чеки об
Истец направил исковое заявление и все документы в суд по старой регистрации Ответчика. Приложил чеки об отправке искового заявления Ответчику с трек-номером. Судья принял дело к производству. Суд не обязан проверять, кто и кому отправил какие документы, важен факт наличия чеков. После проверки трек-номера было установлено, что конверт был отправлен не Истцом. В ходе суда выяснилось, что Ответчик более не проживает по указанному адресу и суд определил направить дело по подсудности по месту регистрации Ответчика. Вопрос: 1) должен ли был Истец повторно направить Ответчику исковое заявление (так как оно вернулось ему обратно)? 2) Мог ли принять новый суд дело к производству без проверки п.6 ст.132 ГПК РФ ? какая практика в судах по доставке писем с исковыми заявлениями (то есть принято ли проверять чеки о трек-номеру)? Можно ли подавать на апелляцию по факту обмана суда с чеками-трекерами (когда не Истец отправляет, а 3-е лицо)?
, вопрос №4112871, Анна, г. Москва
Дата обновления страницы 01.09.2019