Экономические споры с иностранным лицом

Павел, добрый день! Указанные требования касаются искового заявления (ст. 126 АПК это требования к документам, предлагаемым к исковому), раз иск подан в мае и суд не выносил определения об оставлении заявления без движения, то данный вопрос был рассмотрен судом на стадии принятия заявления и суд не нашел оснований иск не принять, соответственно поскольку дело уже рассматривается по существу по таким основаниям в удовлетворении искового суд не откажет. возможно будут иные основания по существу для отказа в иске + в качестве исключения в п. 24 пленума ВС №23 указано на документы требующие проставления апостиля. Да и сам 30 дневный срок с учетом порядка исчисления срока в части, как я понимаю, получения аналога выписки из ЕГРЮЛ, истцом не пропущен. Но повторюсь, этот вопрос суд бы исследовал на стадии принятия заявления а не при рассмотрении его по существу

Здравствуйте

Думаю основанием для отказа это уже не будет.

Во первых суд принял иск к рассмотрению- значит суд устроили все эти документы. Такие вопросы решаются на стадии принятия иска к рассмотрению, а не в заседаниях- когда уже идет именно рассмотрение дела.

А во вторых- у вас везде стоит апостиль и нотариально заверенный перевод

24. По общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 АПК РФ),за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23
«О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом»

У вас все это проставлено как раз. Так что — надо писать отзыв и искать варианты- как вы будете отбивать иск, или заключать мировое и т.д.

Здравствуйте, Павел.

Каковы шансы на отказ судом в удовлетворении исковых требований истца, учитывая, что в соответствии

Павел

Думаю, что шансов практически нет. 

Если суд принимает исковое заявление с процессуальными нарушениями, и выносит соответствующее определение, то такое определение даже нельзя обжаловать.

Но на такие нарушения можно обратить внимание в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36:

6. При решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления… могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Но тут тоже шансы небольшие отмены решения суда только на этом основании, потому что суд вряд ли признает это существенным нарушением процессуального права.

Статья 270 АПК РФ Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

.

Здравствуйте. На мой взгляд п.24 Постановления N23 от 27.06.2017 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникшим из отношений осложненных иностранным элементом» немного о другом. Речь тут идет о необходимости представления надлежащих документов при обращении с иском и может стать поводом для отказа в принятии иска либо к вынесению определения об оставлении иска без движения с предложением истцу исправить недостатки искового заявления. Но иск принят судом, а значит, будет рассматриваться и основанием для отказа в иске это быть не может. Другое дело, что Вы в своих возражениях можете обращать внимание суда на это обстоятельство и ходатайствовать перед судом об истребовании надлежащих доказательств, подтверждающих правомочность истца и полномочия лица, которое от его имени выступает.