Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
289 ₽
Вопрос решен
Мотивируя тем, что проживая с семьёй, состоящей из дочери и двух внуков 11( девочка) и 19 лет (мальчик) обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члены семьи более учётной нормы 17, 5 кв
Моей маме Довгайло Галина Михайловна 84 лет, из семьи реабилитированной, инвалиду 2 группы ( после инсульта, калясочница), не имеющей собственной жилплощади отказали в Управлении жилищной политики г.Южно-Сахалинска в постановке на учёт в качестве нуждающейся в жилых помещениях. Мотивируя тем, что проживая с семьёй, состоящей из дочери и двух внуков 11( девочка) и 19 лет (мальчик) обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члены семьи более учётной нормы 17,5 кв. м, с учетом квартиры где она зарегистрирована в Южно-Сахалинске с семьей (44,7 кв.м) и квартиры в Санкт- Петербурге (25.3 кв.м). Квартиры все оформлены на ее дочь. В соответствии с постановлением мэра города Южно-Сахалинска от 03.07.2006 номер 1215 учетная норма площади жилого помещения составляет 14 кв. метров. Правомерен ли отказ, исходя из нормы проживания по России 18 кв.м. и сколько положено площади инвалиду 2 группы. Должна ли учитываться жилплощадь членов её семьи, которые вынуждены с ней проживать, по причине отсутствия у неё собственной жилплощади.
Показать полностью
, Светлана, г. Москва
Уточнение от клиента
Как инвалид 2 группы (колясочник) мама также может рассчитывать на ЖИЛУЮ ПЛОЩАДЬ В 14 кв.метров, установленную в городе ЮЖНО-САХАЛИНСКЕ. Не противоречит ли это нормам установленным ФЗ?
Уточнение от клиента
За дочерью, 04.02.2016 года, по решению суда, прекращено право собственности на 1\2 долю в жилом помещении площадью 22.35 кв. м. в результате раздела имущества с бывшим мужем. Может ли это в соответствии со ст.53 ЖК расцениваться, как намеренное действие, с целью приобретения права, мамы состоять на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении?
В данной ситуации необходимо учитывать учетную норму по месту жительства, здесь речь идет о г. Южно-сахалинске, а значит согласно
Постановление
МЭР ГОРОДА ЮЖНО-САХАЛИНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2006 года N 1215
ОБ УСТАНОВЛЕНИИ НОРМЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ОБЩЕЙ ПЛОЩАДИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ПО ДОГОВОРУ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА В МУНИЦИПАЛЬНОМ ЖИЛИЩНОМ ФОНДЕ И УЧЕТНОЙ НОРМЫ ПЛОЩАДИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА «ГОРОД ЮЖНО-САХАЛИНСК»
2. Установить учетную норму площади жилого помещения на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск» 14 квадратных метров.
Проблема действительно будет состоять в том, что при решении вопроса учитываться в составе семьи будут все совместно проживающие, ведь согласно
ЖК РФ Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении
1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Т.е. как родитель собственника она входит в состав членов семьи своей дочери, а значит учету буду подлежать при определении права жилые помещения принадлежащие дочери, по этой причине и произошло превышение учетной нормы на одного члена семьи.
Выходом из ситуации может являться лишь обращение в суд, получив предварительный официальный письменный отказ, с требованиями о признании отказа незаконным и признании отдельными семьями.
Но следует учитывать. что не во всех случаях суд сможет признать и удовлетворить такой иск, для этого действительно нужны веские основания и доказательства, судебная практика по РФ в этом отношении также неоднозначна.
Но это возможный вариант разрешения проблемы, если суд признает ее право отдельным от семьи дочери и ее детей, она сможет встать на учет как вообще не имеющая жилого помещения в собственности или по социальному найму.
Инвалиды вставшие на учет в качестве нуждающихся до 01.01.2005 года, имеют право на получение субсидии в рамках федеральной программы, вставшие на учет после этой даты обеспечиваются жилыми помещения в общем порядке на условиях социального найма за счет муниципалитета по месту проживания.
Обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года, осуществляется в соответствии с положениями статьи 28.2 настоящего Федерального закона. Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте.
Хотел бы получить оценку перспектив ситуации с невыплатой окончательного расчёта при увольнении.
Я работал кассиром по трудовому договору с 23.04.2026 по 27.05.2026. Трудовые отношения официально оформлены, имеются трудовой договор и сведения из электронной трудовой книжки.
До увольнения заработная плата выплачивалась. Проблемы начались именно после того, как я сообщил о намерении уволиться.
После увольнения работодатель отказался выплачивать окончательный расчёт, объясняя это тем, что я якобы не отработал сезон. Мне неоднократно в голосовых сообщениях и переписке сообщали, что стажировочные выплаты удерживаются, если сотрудник увольняется до конца сезона. Однако в трудовом договоре таких условий нет.
Работодатель направил мне неофициальный расчёт в виде текста в заметках телефона следующего содержания:
«133 часа × 192 рубля = 25536 рублей, далее удержания: 5000 рублей медкомиссия, 6400 рублей налог, 500 рублей расхождение по кассе, 1000 рублей переплата, 12824 рубля стажировочные. Итого: -188 рублей».
Также в голосовых сообщениях мне сообщалось следующее:
* удержаны стажировочные за неотработанный сезон;
* удержана стоимость медкомиссии;
* удержаны суммы за расхождение по кассе;
* я якобы должен деньги за форму;
* я якобы должен деньги за потерянный ключ;
* мне говорили, что фактически я ещё остался должен работодателю около 4000 рублей;
* звучали фразы о том, что меня могли уволить «по статье», но не сделали этого.
После того как я запросил официальный расчётный лист и документы по удержаниям, мне сначала заявили, что вообще не обязаны ничего предоставлять, однако позже пригласили прийти лично.
03.06.2026 мне показали официальный расчётный лист.
Согласно официальным расчётным листам:
За апрель:
* начислено 3886,36 руб.;
* удержан только НДФЛ 505 руб.;
* к выплате 3381,36 руб.
За май:
* начислено 13909,43 руб. (зарплата + компенсация отпуска);
* удержан только НДФЛ 1808 руб.;
* к выплате 12101,43 руб.
Никаких удержаний за стажировку, медкомиссию, кассу, форму, ключи и т.д. в официальных расчётных листах нет.
Одновременно мне показали платёжные ведомости, в которых указано, что:
* 08.05.2026 выплачено 3381,36 руб.;
* 25.05.2026 выплачено 5872 руб.;
* 27.05.2026 выплачено 6229,43 руб.
В этих ведомостях стоят мои подписи.
Проблема в том, что до момента получения расчётных листов и ведомостей работодатель в течение периода примерно с 25.05 по 02.06 продолжал утверждать, что деньги удержаны, что расчёт ушёл в минус, что удержаны стажировочные, и что я ещё должен работодателю деньги.
То есть имеется противоречие:
* по голосовым сообщениям и переписке работодатель объясняет отсутствие выплат удержанием стажировочных и иных сумм;
* по официальным расчётным листам удержан только НДФЛ;
* по платёжным ведомостям выходит, что все деньги были полностью выплачены ещё до этих разговоров.
Меня смущает следующее.
Я опасаюсь, что подписи в ведомостях были поставлены при получении документов 03.06.2026, а не в даты, указанные в ведомостях. Сейчас не могу точно восстановить обстоятельства подписания, поскольку документы подписывались в присутствии работодателя и мне могли пояснять их содержание иначе.
В связи с этим хотел бы получить ответы на вопросы:
1. Насколько наличие моих подписей в ведомостях делает бесперспективным спор о невыплате денег?
2. Имеют ли юридическое значение голосовые сообщения и переписка, где работодатель объясняет невыплату удержанием стажировочных и других сумм?
3. Насколько существенным является противоречие между неофициальным расчётом с удержаниями и официальным расчётным листом, где этих удержаний нет?
4. Может ли работодатель ссылаться на устную договорённость об обязательной отработке сезона, если такого условия нет в трудовом договоре?
5. Есть ли смысл обращаться только в прокуратуру и трудовую инспекцию либо в данной ситуации имеет смысл сразу готовиться к судебному спору?
6. Какие перспективы вы видите по данной ситуации с учётом подписанных ведомостей?
Имеются следующие доказательства:
* трудовой договор;
* сведения из электронной трудовой книжки;
* официальные расчётные листы;
* фотографии платёжных ведомостей;
* переписка;
* голосовые сообщения работодателя;
* неофициальный расчёт в заметках телефона с удержаниями и отрицательным итогом.
, вопрос №4977829, софия, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, у меня гонартроза 3й степени на оба колена. Была инвалидность 3й группы. Один сустав мне заменили. Поставили на очередь на замену второго коленного сустава. Подала документы на мсэ установление инвалидности, но мне отказали мотивировали тем что мои жизненные показатели в норме, и я не нуждаюсь в инвалидности. Подскажите куда обращаться и какие документы нужны для опротестования решения
, вопрос №4977602, Ольга, г. Красноярск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1. Кредитный договор № G050S26012001003 заключён сторонами 29 января 2026 г. На указанную дату действовавшее законодательство не содержало запрета на наличие у меня (как у физического лица) двух действующих льготных ипотечных кредитов, равно как и запрета на наличие двух льготных ипотек у членов одной семьи.
2. Запрет на получение двух льготных ипотечных кредитов членами одной семьи введён Постановлением Правительства РФ от 15.12.2023 № 2166 (в редакции, действующей с 1 февраля 2026 г.). Ваше собственное сообщение от 18.05.2026 подтверждает, что правило «супруги считаются одной семьёй и оба должны быть созаёмщиками начало действовать с 01.02.2026».
3. На момент заключения договора Банк, действуя разумно и осмотрительно, имел возможность ознакомиться с моей кредитной историей, включая сведения о действующем льготном кредите в ПАО Банк ВТБ. Одобрение и выдача кредита 29 января 2026 года подтверждают, что на тот момент Банк счёл меня соответствующим всем условиям программы «Семейная ипотека» и действующему законодательству.
4. В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. В связи с этим требование Банка о повышении процентной ставки до 18% годовых на основании п. 4.4 кредитного договора, понуждающее меня к исполнению условий, которых не существовало на момент возникновения правоотношений, является незаконным.
5. Предоставление в Банк ВТБ сведений о погашении льготного кредита, как того требует Банк в целях проверки соблюдения новых правил программы, не требуется и не может быть исполнено, поскольку на момент возникновения правоотношений по кредитному договору указанное условие отсутствовало.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федеральным законом № 214-ФЗ и Законом РФ «О защите прав потребителей»,
ТРЕБУЮ:
1. Признать уведомление Банка от 15.05.2026 о повышении процентной ставки незаконным.
2. Подтвердить действие процентной ставки 5,9% (пять целых девять десятых процента) годовых на весь срок действия кредитного договора № G050S26012001003 от 29.01.2026.
3. В течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения настоящей претензии направить в мой адрес письменный ответ о результатах её рассмотрения.
В случае неудовлетворения моего требования в добровольном порядке я буду вынуждена обратиться в Центральный Банк РФ, к финансовому уполномоченному (омбудсмену) и в суд. Также оставляю за собой право обратиться в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) России в связи с возможным нарушением антимонопольного законодательства (навязывание невыгодных условий).
, вопрос №4977188, Офелия, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Меня зовут Ольга! Вопрос такой. Моя мама хочет написать завещание, но у нее есть сомнения, как правильно это сделать. В наличии дача, московские квартиры, машина. Как правильно оформить и не переплатить. Купля-продажа, дарственная или просто завещание. Есть Я, то есть дочь и трое внуков. С одним из внуков не знаются. Думает, если просто оставить завещание, то начнется дележка между всеми родственниками. В приоритете все завещать дочери. Вопрос: как это правильно сделать без оплаты больших налогов и потерь, какие риски и сюрпризы могут быть?
, вопрос №4975639, Ольга, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Выходом из ситуации может являться лишь обращение в суд, получив предварительный официальный письменный отказ, с требованиями о признании отказа незаконным и признании отдельными семьями.
Пример такого решения суда по ссылке:https://sudact.ru/regular/doc/...
Но следует учитывать. что не во всех случаях суд сможет признать и удовлетворить такой иск, для этого действительно нужны веские основания и доказательства, судебная практика по РФ в этом отношении также неоднозначна.
Но это возможный вариант разрешения проблемы, если суд признает ее право отдельным от семьи дочери и ее детей, она сможет встать на учет как вообще не имеющая жилого помещения в собственности или по социальному найму.
Инвалиды вставшие на учет в качестве нуждающихся до 01.01.2005 года, имеют право на получение субсидии в рамках федеральной программы, вставшие на учет после этой даты обеспечиваются жилыми помещения в общем порядке на условиях социального найма за счет муниципалитета по месту проживания.
Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ
«О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»
Статья 17. Обеспечение инвалидов жильем