8 499 938-65-20
Бесплатная консультация юриста
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
289 ₽
Вопрос решен

Есть ли смысл на заседание второй инстанции сделать такую экспертизу?

Добрый день!

Получилась такая ситуация, нуждаюсь в помощи юриста.

Идёт раздел имущества между бывшими супругами. С моей стороны было оценено имущество, но в последнее заседание, когда суд уже всех предупредила , что больше переносов не будет и будет заключительное заседание, та сторона принесли свой отчет по оценке.В итоге расхождения по оценке между отчётами были в два раза, то есть их оценка меньше в два раза чем моя. И суд отдает предпочтение меньшей оценки . Экспертиза судом никакая больше не назначалась.

Подаю на аппеляцию, как в суде второй инстанции доказать,чтоб был принят мой отчёт по оценке?

Может ли суд второй инстанции назначить экспертизу обоих отчётов?

Есть ли смысл на заседание второй инстанции сделать такую экспертизу?

Показать полностью
, Альбина, г. Ярославль
раздел имуществараздел имущества между бывшими супругами

Уважаемая Альбина!  Вы в судебном заседании признали факт стоимости имущества, согласно оценке, представленной супругом, или выразили своё несогласие с его оценкой?

Согласно ст.67 ГПК РФ:

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценку каждому доказательству, представленному сторонами, суд дает в решении, при этом обязан мотивировать, почему принимает именно одно доказательство, и отвергает другое.

В Вашей ситуации полагаю целесообразным ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении экспертизы при наличии двух спорных оценок стоимости имущества.

0
0
0
0
Альбина
Альбина
Клиент, г. Ярославль
В судебном заседании я настаивала на своей оценке, так же был допрошен эксперт, который делал эту оценку и с той стороны так же был допрошен эксперт. С оценкой супруга я не соглашалась.
Сергей Берестов
Сергей Берестов
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 9.8
Эксперт
В судебном заседании я настаивала на своей оценке, так же был допрошен эксперт, который делал эту оценку и с той стороны так же был допрошен эксперт. С оценкой супруга я не соглашалась.

Альбина

А по каким причинам Вы не заявили ходатайство о назначении именно судебной экспертизы (раз уж обе стороны представили противоречащие друг другу оценки)?

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте, Альбина!

Вся проблема ведь в том, что суд второй инстанции (апелляция) не рассматривает, по общему правилу, дело по существу, а оцениват решение суда первой инстанции.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ:

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
0
0
0
0
Сергей Берестов
Сергей Берестов
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 9.8
Эксперт

И, как видите из содержания статьи 327.1 ГПК РФ, дополнительные доказательства (а заключение эксперта — это тоже один из видов доказательств) суд второй инстанции принимает только в том случае, если в первой инстанции такое доказательство было невозможно представить.

То есть в Вашем случае у любой из сторон имелась возможность на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции заявить ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы.

0
0
0
0
Сергей Берестов
Сергей Берестов
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 9.8
Эксперт
когда суд уже всех предупредила, что больше переносов не будет и будет заключительное заседание

Альбина

К сожалению, если Вы будете будете ссылаться на то, что суд сказал, что это последнее заседание и переносов больше не будет, для апелляции это не будет основанием считать, что у вас не было возможности в первой инстанции заявить о назначении судебной экспертизы.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Будет ли нарушение считается повторным или первичным?
Вождение незарегистрированного транспорта первый раз 500-800 р, второй раз в течение года 5000₽ или лишение от 1-3мес. А что будет если с момента первого нарушения год уже прошел а с момента повторного нет? Будет ли нарушение считается повторным или первичным?
, вопрос №4852480, Руслан, г. Уфа

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Нотариат
У нас мама лежит ту больнице у нее считают паспорт недействителен нам нужна доверенность на ребёнка и и заявление на усыновление ребёнка есть ли доверенность что она доверяет дочери такие проблемы
У нас мама лежит ту больнице у нее считают паспорт недействителен нам нужна доверенность на ребёнка и и заявление на усыновление ребёнка есть ли доверенность что она доверяет дочери такие проблемы
, вопрос №4852466, Александр, г. Волгоград

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Исполнительное производство
Хочу устроится в ФССП, проходила у них практику позвали на работу, но есть долги по МФО и ИП, есть ли смысл идти к ним устраиваться?
Хочу устроится в ФССП, проходила у них практику позвали на работу, но есть долги по МФО и ИП, есть ли смысл идти к ним устраиваться?
, вопрос №4852144, Мария, г. Южно-Сахалинск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1642 ₽
Вопрос решен
Страхование
Есть ли какие то законы постановления регулирующие этот момент?
Кратко о проблеме: Здравствуйте! Было дтп в октябре 24го года. На днях пришел иск на доплату,В иске в качестве доказательства ущерба оценочная экспертиза проведенная по акту осмотра страховой,проведенная в августе 25го года.Страховая выплатила исцу(юр.лицо) сумму. На основании экспертизы требуют остаток суммы.С этим вопросом понятно что должны возместить. Но есть подозрение что сумма рассчитана на стоимость деталей на август 25го.Чего либо подтверждающего эти цены в деле не увидели.Есть скан акта осмотра страховой, экспертиза со списком деталей и цен, нормочасы,инфляция,и отсылка что расчет велся по рыночным ценам emex,exist и пр. самих расчетов нет,только ч.б фото повреждений.Так же есть не соответствие-деталь в акте обозначена ремонт детали,в экспертизе стоит стоимость новой этой детали.Могу ли я требовать доказательства обоснованности этих цен?Какие то скриншоты,накладные,чеки ?Так как по прошествии времени на интернет рынках не найти цены 10ти месячной давности,и цены на сегодняшний день даже в пределах месяца сильно скачут.Правомерно ли рассчитывать стоимость деталей на дату проведения экспертизы? Один автоэксперт сказал что да -инфляция и судебная тоже так же будет считать,потому что проводится по методике минюста 2018го,а не по методике для осаго.Судья на слушаньях того же мнения,что цены берутся на день экспертизы!Не согласны проводим судебную,но вы должны ее будете оплатить,цена судебной не по карману..И цены на сегодня уже 60-70 % выше чем в экспертизе августа 25го года.То есть получается что еще через год цены увеличатся и ушерб возрастет в разы. Есть ли какие то законы постановления регулирующие этот момент?Иначе получается потерпевший может требовать сколько угодно по прошествии времени в течении 3х лет.Принцип добросовестности совсем отсутствует в таком случае. С ув. Виталий!
, вопрос №4851323, Клиент, г. Тюмень

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Военное право
Есть ли шанс получить категорию Д после такого ранения
Есть ли шанс получить категорию Д после такого ранения
, вопрос №4851143, Клиент, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 14.08.2019