8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Что по закону будет по выходу из декрета основного работника?

Работаю на декретной ставке, мое основное рабочее место сократили, что по закону будет по выходу из декрета основного работника

, погорелова юлия, г. Москва

Добрый вечер! После выхода сотрудника из декрета, Вы подлежите увольнению. Увольнение оформляется в тот день, когда сотрудница выходит из декрета (первый день). Однако, Вы можете продлить на некоторое время своё нахождение на работе больничным или отпуском. В случае, если Вы сами уходите в декрет, Вам должны предложить другое вакантное место, но оно может быть менее оплачиваемое, и с более низкой квалификацией.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Как я могу воспользоваться законом об истечении срока давности 3 года (читала что вроде есть такой закон)
Здравствуйте. Подскажите, если пришло решение суда о взыскании оплаты за кпремонт за 11 лет. Как я могу воспользоваться законом об истечении срока давности 3 года (читала что вроде есть такой закон).
, вопрос №4981415, Нонна, г. Самара

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый вечер, училась после школы с 1985 по 1990 г после учебы была распределена на завод, но была в декрете с
Добрый вечер , училась после школы с 1985 по 1990 г после учебы была распределена на завод , но была в декрете с первым ребенком , следом со вторым ,затем завод ликвидировали , вопрос должен ли период учебы входить в стаж?
, вопрос №4980184, Наталья, г. Омск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Если да, то что именно будет предметом исследования такой экспертизы?
Предположим, что некий гражданин по имени Лёня имеет заболевание психиатрического характера, у него есть 2 документа, подтверждающие это, в одном из которых установлен диагноз "шизотипическое расстройство", в другом "навязчивые идеи и мысли". Предположим, что данный гражданин оформил кредит в банке без залога на N- ую сумму денег и не платил проценты. Через несколько месяцев по месту регистрации Лёни пришла повестка в суд и он приходит в суд. Представитель ответчика т.е. Лёни заявляет о том, что он вообще не имел понятия что он делал и не осознавао характер своих действий и их последствия поскольку находился в состоянии, обусловленном его заболеванием. Данные действия он совершил под воздействием "голосов", которые приказали ему совершить данные компульсивные действия. Лёня заранее обналичил все средства и на вопрос суда: "а где находятся средства" закрывается 51 статьёй. Внимание вопросы: 1. Будет ли суд назначать судебную мед. экспертизу? 2 . Если да, то что именно будет предметом исследования такой экспертизы? 3. Предположим, что суд назначил экспертизу, однако ответчик на вопросы эксперта отвечать отказался как и от прохождения соответсвующих тестов на основании 51 ст. Конституции. В таком случае будет ли судмедэксперт вынужден основывать своё заключение не на основании результатов тестов и, скажем, разговора с ответчиком а лишь на основании уже имеющихся диагнозов? 4. Может ли суд вынести решение в пользу ответчика и снять с него обязанность выполнения обязательств по кредитному договору по тому основанию, что отвечтик не отвечал за свои действия? 5. Бывали ли похожие прецеденты в истории россйиского права когда суды в плане вынесения решения в пользу участника процесса по тому основанию, что лицо является психически нездоровым человеком если речь идет, скажем о гражданском судопроизодстве?
, вопрос №4979472, Евгений, г. Тольятти

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте у меня три предупреждения, отмечаться условно что мне будет, и что делать в этом у меня есть несовершеннолетний летний ребёнок
Здравствуйте у меня три предупреждения, отмечаться условно что мне будет, и что делать в этом у меня есть несовершеннолетний летний ребёнок
, вопрос №4976774, Андрей, г. Саратов

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, в пенсионном удостоверении указано, что пенсия назначена по ст.10 РСФСР (2004 год), сейчас при запросе в СФР о расчете пенсии мне написали что пенсия была назначена по закону 173-ФЗ
Здравствуйте, в пенсионном удостоверении указано , что пенсия назначена по ст.10 РСФСР (2004 год), сейчас при запросе в СФР о расчете пенсии мне написали что пенсия была назначена по закону 173-ФЗ. Обман?
, вопрос №4975486, Клиент, г. Иркутск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 08.07.2019