Обоснованно, что мировой судья занизил судебные расходы?

Здравствуйте, Лев!

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Тем не менее, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Обжаловать есть смысл всегда, но особых дивидендов не получите, я думаю.

Здравствуйте Лев, полагаю целесообразно написать частную жалобу на определение суда, поскольку суд чрезмерно уменьшил понесенные расходы.

Также суд делает выводы о том что иск удовлетворен на 50 % но взыскивает судебные расходы в ещё меньшем размере. кроме того, прежде всего надо исходить не только из суммы исковых требований, но и из объема работ. проведенного представителем, претензия иск, заявления о взыскании расходов, участие в суде, все это должно быть возмещено, к жалобе можно приложить и расценки в регионе на аналогичные дела, доказывая, что потраченная вами сумма- это среднерыночная стоимость услуг.

ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом считаю, что суд нарушил баланс интересов и ущемил ваши права потребителя на возмещение всех расходов, которые вы потратили для восстановления своего нарушенного права.

с Уважением. юрист Москвитин А.И.

Лев, доброго времени суток!

Не хватает остальных страниц, чтобы понять по каким причинам Вам так уменьшили судебные расходы.

Между тем хочу отметить следующие, как указано в выложенном определении, иск у Вас удовлетворен, только на 50 %, следовательно и судебные расходы у Вас также будут в размере 50 %.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Далее, в определении указано, что на составление исковых заявлений ушло всего по 2000 рублей, все остальные это некие претензии, которые делались вне судебного процесса как я понимаю, следовательно, они к сожалению, не взыскиваются, поскольку взыскиваются только те расходы, которые понесены в связи с рассмотрением дела.

Поэтому, из своего опыта могу сказать, что смысла обжаловать данное определение на мой взгляд — нет с учетом вышесказанного.