Подсудность соблюдена, но мировой судья все равно возвращает иск и судебный приказ
Добрый день! Подали в суд по договорам аренды ТС без экипажа.
С арендатором, подписали соглашение о расторжении договора аренды ТС, где указали сумму. Арендатор с ней согласился и обязан был погасить долг в течение 10 календарных дней - чего не произошло. Составили иски - вернули, с определением, что необходим судебный приказ. Составили его, подали. Но судья все равно вернул с определением, что дело рассматривается по адресу регистрации ответчика.
Хотя, в договорах аренды у нас четко прописана подсудность:
9.1. Разногласия и споры сторон, возникающие в связи с исполнением договора, подлежат урегулированию сторонами путем направления письменных уведомлений и (или) проведения переговоров.
9.2. Применимым правом стороны признают законодательство Российской Федерации.
9.3. Разногласия и споры сторон, не урегулированные в порядке, предусмотренном настоящим Договором, подлежат разрешению в суде по месту государственной регистрации арендодателя - индивидуального предпринимателя "ФИО".
Причем, у нас еще другие договора, при сумме свыше 50 тыс.руб, где прописано так: . Разрешение споров:
4.1. При возникновении разногласий между Займодавцем и Заёмщиком по вопросам исполнения договора споры рассматриваются по месту нахождения Займодавца. Место нахождения Займодавца определено местом его регистрации по месту жительства в городе Москве. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнуто на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
И в этом случае районный суд их принимает без каких либо проблем, с 1го раза...
Что это могут быть за приблуды мирового судьи или нам стоит изменить формулировку о подсудности в договорах аренды?
Самое, что удивительно, мы направили заявление на судебный приказ и частную жалобу в районный через мирового судью… Звонили в суд, сейчас ждем письма по почте, так он еще и жалобу вернул…
Если у нас не получится добить его (даже жалобы возвращает), какие еще есть меры воздействия на него?
Можете указать — по каким основаниям он вернул Вам жалобу?