Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как в данном случае должен решаться вопрос о возмещении причиненного преступлением ущерба?
По делу в отношении Гулеева было установлено, что часть похищенного им имущества у потерпевшего Крюкова (икону XIX в. и старинный сервиз) он успел сдать в антикварный магазин. Имущество было обнаружено у гр. Сомова, который отказался выдать имущество, мотивируя это тем, что, не зная, что имущество краденное, он его приобрел через антикварный магазин на законных основаниях.
Здравствуйте, Яна! Несмотря на то, что Сомов был добросовестным приобретателем, но-имеет место преступление, поэтому при отказе его вернуть икону и сервиз, должна быть произведена выемка в соответствии со ст.183 УПК РФ-
При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.
Похищенное должно быть возвращено Крюкову, а вопрос о возмещении ущерба Сомову должен решаться в ходя заявления им гражданского иска в уголовном деле Гулееву ( ст.44 УПК РФ)