На каком основании в мою новую кассационную жалобу(осужденный) в коллегию ВС РФ,( обл. Суд отказал ее рассмотреть) содержания жалобы второго истца (потерпевшей)

Добрый день. Было отказано в рассмотрении или отказано в передаче в суд кассационной инстанции?

И не совсем понятен смысл вопроса. Вы хотите добавить в жалобу в ВС новые доводы?

Добрый день!

В соот. со ст.75 УПК РФ, 

Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

Исходя из определения понятия понятой, ст. 60 УПК РФ  это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое лицо.В связи с чем, привлечение в качестве понятого заинтересованное лицо, противоречит требованиям УПК РФ и влечет за собой недопустимость доказательств полученных с их участием.

Считаю, что вам необходимо в дальнейшем дальше обжаловать данные решения, толкование норм правильно.

Однако для более детального ответа, конечно необходимо изучать материалы дела.

Здравствуйте, Сергей Николаевич

На каком основании в мою новую кассационную жалобу(осужденный) в коллегию ВС РФ,( обл. Суд отказал ее рассмотреть) содержания жалобы второго истца (потерпевшей)

 При отсутствии установленных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения судья выносит постановление об отказе в передаче кассационных жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2014 г. N 2

10. Разъяснить судам, что в силу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).
С учетом данного ограничения доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат. Вместе с тем, если в кассационных жалобе, представлении содержится указание на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств (например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами), повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке, такие доводы не должны быть оставлены без проверки.
Жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (например, положений статьи 60 УК РФ).
Если кассационные жалоба, представление, наряду с другими, содержат доводы, не относящиеся в силу закона к предмету проверки суда кассационной инстанции, то в этой части суд (судья) оставляет их без проверки, на что указывает в постановлении (определении).

" Довод потерпевшей, что недопустимым доказательством являются — протокол осмотра места совершения административного правонарушения… основан на неверном толковании норм УПЗ касающиеся оценки доказательств" И весь отказ.

Сергей Николаевич

Статья 401.10. УПК РФ  

Постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать:
1) дату и место вынесения постановления;
2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего постановление;
3) данные о лице, подавшем кассационные жалобу,
представление;
4) указание на судебные решения, которые обжалуются;
5) мотивы, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Писать ей отдельную кассацию в ВС не вижу смысла

Сергей Николаевич

УПК РФ не допускает внесение повторных или новых кассационных жалоб по тем же или иным правовым основаниям.

Статья 401.17. Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления

Не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.

Однако, КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в своем ПОСТАНОВЛЕНИИ от 25 марта 2014 г. N 8-П отметил

Между тем в силу ранее выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции запрет на подачу кассационной жалобы тем же лицом, в том числе после того, как предыдущая его жалоба была отвергнута, не является препятствием для устранения судом экстраординарной судебной инстанции существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые не предполагают отказ в рассмотрении жалобы в случае обнаружения ранее не выявленной судебной ошибки, подлежащей исправлению (постановления от 2 февраля 1996 года N 4-П и от 3 февраля 1998 года N 5-П; определения от 4 октября 2011 года N 1459-О-О и N 1460-О-О, от 2 ноября 2011 года N 1465-О-О и N 1468-О-О и др.)