8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Статья 264 ч3

Мой автомобиль занесло и выбросило на встречную полосу, и в результате столкновения погиб трёхлетний ребёнок. Как оказалось он находился в детском кресле на переднем сиденье. Машина праворульная, системой изофикс не оборудована. Застёжки ремней у детского кресла сломались и ребёнка выбросило из машины. Мне присудили два года поселения и 3250000 морального вреда. При подаче кассационной жалобы может ли учитываться факт неправильной перевозки детей потерпевшей стороной?

, савин вячеслав Викторович, г. Хабаровск

Вячеслав Викторович, здравствуйте!

Согласно п.22.9 ПДД

22.9. Перевозка детейв возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля,конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX <*>,должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещениев них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Учитывая изложенное размещение детского кресла на переднем сидении является законным. Как можете заметить, что исходя из ПДД нет запрета на установку на переднем сидении. В данной ситуации как раз нужно доказать, что установка была осуществлена не в соответствии с руководством к эксплуатации.

Можете приложить приговор? 

По-хорошему нужно знакомиться с материалами дела. Вам известна марка и модель кресла? 

С уважением, юрист Дмитрий. 

0
0
0
0

При разбирательстве дела должна была быть назначена экспертиза, которая и установила причину смерти.  Суд при вынесении приговора по делу счел доказательство — экспертизу достоверной. Необходимо изучать экспертизу и наличие причинно-следственных связей для правильной аргументации жалобы.

1
0
1
0
Похожие вопросы
здравствуйте, что грозит виновнице по статье ч 5 с 264 с 2 смертями и тяжким вредом третьему человеку
здравствуйте, что грозит виновнице по статье ч 5 с 264 с 2 смертями и тяжким вредом третьему человеку
, вопрос №4971693, Наталья, г. Кемерово
Хочу получить лицензию на охранную деятельность после судимости по ст
Здравствуйте. Хочу получить лицензию на охранную деятельность после судимости по ст. 264.ч 2.отсидел 2.7 в колонии поселения. Средней тяжести. На свободе уже 1.8г.через какое время я могу пойти учиться
, вопрос №4971632, Александр, г. Димитровград
264 статья машина в отделе как вещь док. Надо её забрать
264 статья машина в отделе как вещь док. Надо её забрать
, вопрос №4969724, Марсель, г. Москва
Может ли она этим заявлением в суд изменить мне меру пресечения на лишение свободы?
Осужден на прирулмтельные работы на 1 год 10 мес по статье 264 ч3. 8 месяцев уже отбыл. Иска не было, но он недавно пришел и в связи с тем, что я его не выплатил, пострадавшая сторона прислала мне такое письмо. Может ли она этим заявлением в суд изменить мне меру пресечения на лишение свободы? Иск больше миллиона и по 15000 пожизненно. Я потихоньку выплачиваю, по 5000 в месяц примерно от себя и остальное то что взвскивают приставы с зарплаты.
, вопрос №4969369, Кирилл, г. Москва
Могут лм конфисуовать чужой автомобил по части первой ст
могут лм конфисуовать чужой автомобил по части первой ст. 264.1 ук рф
, вопрос №4967568, сергей, г. Хабаровск
Дата обновления страницы 27.05.2019