Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Ч. 1 ст. 228 - Деятельное раскаяние. Практика
Здравствуйте уважаемые юристы и адвокаты.
Я правильно понимаю, что, сейчас судами деятельное раскаяние не применяется по ч. 1 ст. 228 ?
Последнюю "практику" нашел от 2016 года.
Здравствуйте Дмитрий!
По этой статье наиболее вероятно применить примечание к ней — это освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольной сдачей наркотического средства. Действия, которые должен совершить обвиняемый схожи с действиями при деятельном раскаянии.
Согласно примечания к ст. 228 УК РФ
Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Те же действия предусмотрены и при деятельном раскаянии. Сравните, согласно ст. 75 УК РФ
1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Честно говоря, я не нашла судебной практики о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Если есть факт добровольной выдачи наркотического средства и способствование раскрытию преступления и установлению других причастных лиц, то лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Здравствуйте, Дмитрий!
Я правильно понимаю, что, сейчас судами деятельное раскаяние не применяется по ч. 1 ст. 228?
Дмитрий Сержантов
Применяется, правовых оснований для отказа в таком применении законом не установлено.
Так, согласно ч.1 ст.75 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»:
4. Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.
При этом также стоит учесть условия (как вариант), которые указаны в Примечания 1 к ст.228 УК РФ, в соответствии с которым лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Например, можно представить судебную практику, в которой отказано в удовлетворении ходатайства о прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, но я его приведу не зря, Вам следует учесть важное обстоятельство из этого определения суда апелляционной инстанции:
Апелляционное постановление Московского городского суда от 14.05.2018 по делу N 10-8008/2018
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении Ж. в связи с деятельным раскаянием.
При этом суд мотивировал свое решение и указал конкретные фактические обстоятельства, позволившие ему прийти к такому выводу.
Так, из материалов уголовного дела следует, что после совершения преступления Ж. добровольно не явилась в правоохранительные органы и не сообщила о совершенном ею преступлении, обладающим повышенной общественной опасностью, направленном против здоровья населения и общественной нравственности в сфере оборота наркотических средств, действия Ж. не утратили общественной опасности.
Полное признание вины Ж., чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительные характеристики с места жительства и работы, оказание благотворительной помощи, на что ссылается адвокат в апелляционной жалобе, по смыслу закона не являются деятельным раскаянием, обязательными признаками которого является добровольная явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба в результате совершенного преступления, вследствие чего лицо перестало быть общественно опасным.
По смыслу закона, прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием является правом суда, а не обязанностью. Полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.
Как видите, для того, чтобы ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием было удовлетворено, необходимым условием является изначально добровольная явка с повинной — это одно из главных условий.
Обратите внимание, Дмитрий, что в одной из представленных ссылок на судебную практику, в частности в Постановлении Нанайского районного суда Хабаровского края № 1-122/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-122/2018 действия обвиняемого были расценены как явка с повинной и способствование расследованию преступления, поэтому суд применил ст.75 УК РФ и прекратил уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием:
Как видно из материалов дела, будучи опрошенным, Комаров А.Г. до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции о том, что обнаруженная в ходе осмотра места происшествия растительная масса является наркотическим средством марихуаной. В ходе дальнейшего расследования Комаров А.Г., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подробно пояснил об обстоятельствах приобретения и хранения марихуаны (каннабиса), что расценивается судом как явка с повинной и способствование расследованию преступления.
Судебная практика всегда показывала и показывает, что явка с повинной, и действия, которые могут быть расценены как явка с повинной, имеют важное значение для возможности удовлетворения ходатайства о применении ст.75 УК.
Дмитрий, добрый вечер.
Согласна с Емельяновым и его комментарием к вопросу. А практику, действительно, найти сложно.
Конечно, Вы должны понимать, что применение ст. 75 УК РФ и так носит относительный характер и рассматривается в каждом деле строго индивидуально, все зависит от обстоятельств дела.
Вот пример от 2018г., https://sudact.ru/regular/doc/...
Вот еще https://sudact.ru/regular/doc/...
https://sudact.ru/regular/doc/...
Всё от 18 года, октябрь.
Поэтому если факт добровольной сдачи наркотического средства отсутствует, но есть явка с повинной, активное способствование раскрытию и пресечению преступлений, можно пытаться прекратить по ст. 75 УК РФ.
Попробую поискать такую практику.
нашла только одно постановление, но и оно было отменено вышестоящей инстанцией.