Добрый день! Кто виноват в такой ситуации: истец в заявлении на возврат денежных средств допустил ошибку в реквизитах (неверно указал получателя платежа). Ответчик денежные средства по этим реквизитам перечислил, но естественно, деньги до получателя не дошли, банк получателя деньги "не видит" . Кто виноват? Как истец может себя защитить? Как считать неустойку по ст.23 ЗПП?
Здравствуйте.
Кто виноват? Как истец может себя защитить? Как считать неустойку по ст.23 ЗПП?Галина
Виноват прежде всего Истец, который сам указал неверные реквизиты. Если он увидел ошибку, то должен был сразу же сообщить об этом Ответчику. Теперь Истцу надо истребовать денежные средства у получателя денег в порядке ст. 1102 ГК РФ.
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
вернее это даже не Истец должен делать, а Ответчик, поскольку именно данные денежные средства и перечислял.
Уважаемая Галина! В сложившейся ситуации виновен истец, который неправильно указал реквизиты счета для перечисления денежных средств. Если ответчик в установленный законом 10 дневнй срок исполнил обязательство по перечислению на указанный истцом счет, то неустойка, предусмотренная Законом РФ «О защите прав потребителей» взысканию не подлежит.
Если я правильно понимаю, если деньги не дошли до получателя, то они должны вернуться обратно на счет плательщика. Почему тогда ответчик никак не отреагировал на это: не сообщил о возврате и не уточнял актуальность реквизитов получателя? Ведь на нем, в первую очередь, лежит исполнение своих обязательств. Разве нет вины ответчика в этом?
почему не отреагировал сказать не могу. Хотя конечно, исходя из ст. 10 ГК РФ должен был сразу попросить уточняющие реквизиты. Можно и с этой стороны подойти. Сейчас Вам лучше всего просто взять ИЛ, отдать его приставам и чтобы они уже стимулировали Ответчика к исполнению решения суда.