Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Неустойка за будущий период по исковым требованиям
Суд удовлетворил исковые требования в части неустойки за будущие периоды, однако не принял во внимание расчет неустойки и вынес следующую формулировку.
"При этом суд учитывает, что расчет процентов, начисляемых после вынесения судом решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»)."
Законно ли отдавать расчет процентов по неустойке 214-ФЗ на волю третьих лиц? Каковы шансы ~ обжаловать это решение в ВС?
Здравствуйте, Артем!
Это — обычная и, вполне нормальная, судебная практика. Дело в том, что неустойка подлежит начислению, до исполнения должником своих договорных обязательства, в полном объеме.
И не нужно будет, Истцу получать дополнительное решение суда, на будущие периоды. Поэтому, решение по взысканию неустойки, примет судебный пристав, при вынесении постановления об этом.
Да, это — законно.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Кроме того, пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,
гласит,
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Это понятно. Вопрос в другом: будущую неустойку они смогут занизить по 333ст? Потому что была заявлена конкретная сумма за каждый будущий день задержки, исходя из формулы из 214-ФЗ.
333ст на будущие периоды принять возможно? Будут ли это учитывать приставы и занижать неустойку точно так же как и суд?
Снизить неустойку, в виду ее явной несоразмерности, в порядке ст. 333 ГК РФ, вправе только суд. Так что, если должник, в будущем, посчитает, что в постановлении пристава неустойка несоразмерна, то он (должник) вправе обратиться в суд с иском об уменьшении неустойки и приложить к иску доказательства такой несоразмерности.