Здравствуйте, Дмитрий!
Согласно ст.227 АПК РФ 2. В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела:
1) по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;
2) по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Скорее всего по первому основанию предъявлен иск. Возможно вы признали долг в переписке.
Согласно ст.227 АПК РФ 5. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Рекомендую подготовить отзыв на иск, где изложить свои контрдоводы и просить суд перейти к рассмотрению дела в порядке общего производства.
Желаю удачи!
Спасибо за ответ! Моя ситуация — договор проектного подряда, по которому мною получен аванс на работы. Но, при этом, заказчик, выплативший аванс, не представил мне исходных данных, достаточных для выполнения мною работ. Об этом ему неоднократно писалось, но ответа никакого не последовало. Ввиду чего я выполнил только часть работ, за которые деньги возвращать не собираюсь. Так вот меня и интересует, что такого мог предоставить в электронном виде истец, что суд решил, что моя фирма имеет перед ним неоспоримые денежные обязательства и я признал их но отказываюсь платить?
Без материалов дела и иска сложно сказать. Но такой документ однозначно должен подтверждать, что Вы признаете наличие задолженности (ответ на претензию с признанием долга, подписанный документ о признании долга, акт или тп.).