Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Подали в суд на ликвидированную компанию
День добрый
подскажите пожалуйста
такая ситуация
Была компания эдельвейс она успешно ликвидирована , но одна компания которая с ней работала подала на нее в суд, что бы признать один договор ничтожным. Суд будет ?
И сможет ли истец что то добиться
цена иска 8 млн все таки
Здравствуйте, Евгений.
При ликвидации ответчика суда не будет.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Здравствуйте
если иск именно к компании — то суда в этом случае не будет
АПК
Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;
Но у них еще остается вариант иска к ген директору или бывшим учредителям — на счет субсидиарной ответственности. Но это отдельное дело и иск и там им придется доказывать что им был причинен вред умышленно.
Здравствуйте, Евгений.
Нет, это невозможно. В отношении ликвидированной компании иск подать нельзя.
Статья 150 АПК РФ Основания для прекращения производства по делу
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;
Такая же норма предусмотрено в ГПК. Так в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
что бы признать один договор ничтожным.Евгений
Вообще, если договор именно ничтожный, а не оспоримый, то он является ничтожным независимо от признания его таковым судом:
Статья 166 ГК РФ Оспоримые и ничтожные сделки
1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Но другое дело, что если цель — вернуть деньги, то понадобится заявлять ещё требование о применении последствий недействительности договора, а это уже в отсутствии ответчика (ликвидации) невозможно.
С данным иском директор перспектив у директора нет, производство прекратят.
Однако есть другой риск — это обращение с иском к ликвидационной комиссии о взыскании убытков, причиненных в связи с невключением данного долга в ликвидационный баланс и не уведомлением кредитора о ликвидации.
Например, президиум ВАС РФ в постановлении от 18.06.2013 года № 17044/12:
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, установленный статьями 61 — 64 Гражданского кодекса порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения — составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.
а суд гражданский
Директор подал в суд на признание того что он номинал и на основании. Всего этого хочет признать один договор номинальным
Пример судебной практики в подтверждение
http://sudact.ru/arbitral/doc/...