Здравствуйте, Владимир Федорович! Согласно пп. 19 п. 2 ст. 346.43 НК РФ ПСН может применяться в отношении такого вида предпринимательской деятельности, как сдача в аренду (наем) жилых и нежилых помещений, дач, земельных участков, принадлежащих ИП на праве собственности.
Как следует из ст.ст.346.47 НК РФ объектом налогообложения при применении ПСН признается потенциально возможный к получению годовой доход ИП (ПВД) по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта РФ.
Налоговая база определяется как денежное выражение ПВД по виду предпринимательской деятельности, в отношении которого применяется ПСН, устанавливаемого на календарный год законом субъекта РФ (п. 1 ст. 346.48 НК РФ). При этом надо отметить, что на основании пп. 3 п. 8 ст. 346.43 НК РФ в отношении этого вида деятельности субъекты РФ вправе устанавливать размер ПВД в зависимости от количества обособленных объектов (площадей):
8. Субъекты Российской Федерации вправе:
3) устанавливать размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода в зависимости от:
количества обособленных объектов (площадей) в отношении видов предпринимательской деятельности, указанных в подпунктах 19, 45 - 48 пункта 2 настоящей статьи;
Теперь учтем, что п.3 ст.607 ГК РФ предусмотрено:
3. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Поэтому согласно Приказа ФНС России от 11.07.2017 N ММВ-7-3/544@ «Об утверждении формы заявления на получение патента, порядка ее заполнения и формата представления заявления на получение патента в электронной форме» в заявлении на получении патента указываются сведения по каждому объекту аренды:
Лист В. Сведения по каждому объекту, используемому при осуществлении видов предпринимательской деятельности, указанных в подпунктах 19, 45, 46, 47 и 48 пункта 2 статьи 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации
Обратим внимание на разъяснения, которые содержаться в Письме Минфина России от 29.12.2014 N 03-11-12/68103:
Таким образом, размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по указанному виду предпринимательской деятельности может быть дифференцирован в зависимости от количества объектов или площади этих объектов. При этом установление размера потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода в зависимости от количества обособленных объектов (их площадей) означает, что размер данного дохода может быть установлен:
1) на отдельный обособленный объект;
2) на квадратный метр сдаваемого в аренду (внаем) жилого и нежилого помещения, дачи, земельного участка.
Но при этом в Письме в Минфина России от 20.01.2014 N 03-11-10/1466 отмечено, что одновременная дифференциация размера ПВД в зависимости от количества объектов, передаваемых в аренду (внаем) с одновременным суммированием площади этих объектов, главой 26.5 НК РФ не предусмотрена.
Если ИП получил патент на осуществление предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по сдаче в аренду жилых (нежилых) помещений, принадлежащих ИП на праве собственности, то такой патент будет действовать в отношении всех передаваемых в аренду объектов, указанных в патенте.
Таким образом, на основании системного толкования норм гражданского, налогового законодательства и разъяснений, данных в вышеуказанных письмах Минфина РФ, следует заключить, что общий потенциально возможный доход (ПВД) должен определяться путем суммирования потенциально возможных годовых доходов, установленных на каждый объект договора аренды в зависимости от его площади. Данный вывод подтверждается собственно и разъяснениями, данными в Письме Минфина России от 29.12.2014 N 03-11-12/68103:
Если индивидуальный предприниматель получил патент на
осуществление предпринимательской деятельности по передаче в аренду нежилых помещений, принадлежащих индивидуальному предпринимателю на праве собственности, то такой патент будет действовать только в отношении передаваемых им в аренду объектов, указанных в патенте.
В соответствии с «пунктом 19.1 статьи 1» Закона города Москвы от 31.10.2012 N 53 «О патентной системе налогообложения» размер потенциально возможного к получению годового дохода на один обособленный объект, сдаваемый в аренду, установлен в следующих размерах:
до 100 кв.
метров включительно — 1000 тыс. руб.;
свыше 100 кв.
метров до 300 кв. метров включительно — 3000 тыс. руб.;
свыше 300 кв.
метров до 600 кв. метров включительно — 5000 тыс. руб.;
свыше 600 кв.
метров — 10 000 тыс. руб.
Таким образом, если в патенте, выданном индивидуальному предпринимателю, осуществляющему названную предпринимательскую деятельность в Москве, указаны два объекта, сдаваемые в аренду, площадь каждого из которых составляет соответственно 1000 кв. метров и 610 кв. метров, то общий размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по данному патенту составит 20 000 тыс. руб. (10 000 тыс. руб. + 10 000 тыс. руб.).
Таким образом, Ваша позиция в части необходимости сложения суммы ПДВ по каждому объекту аренды верна и основана на законе:
Уточняю свой вопрос:
1) первый объект попадает под потенциальный доход 200 тыс.р. (29 кв.м.) — находится на одной улице (1 арендатор). Стоимость патента 12 тыс.р.
2) второй объект попадает под потенциальный доход 600 тыс.р. (147 кв.м.) — находится на другой улице города (2 арендатора). Стоимость патента 36 тыс.р.
Налоговая объединяет два объекта. Получается площадь 176 кв.м., потенциальный доход 1 200 тыс.р. и стоимость патента 72 тыс.р.
Я считаю, что патент должен стоить:
— на первый объект 12 тыс.р.,
— на второй объект — 36 тыс.р.
Стоимость патента должна быть 48 тыс.р.
курышев владимир фёдорович
Следовательно налоговый орган не вправе определять ПДВ путем простого арифметического сложения площадей помещений, сдаваемых в аренду, не учитывая при этом, договоры аренды заключены по каждому отдельному объекту.
Уточняю свой вопрос:
1) первый объект попадает под потенциальный доход 200 тыс.р. (29 кв.м.) — находится на одной улице (1 арендатор). Стоимость патента 12 тыс.р.
2) второй объект попадает под потенциальный доход 600 тыс.р. (147 кв.м.) — находится на другой улице города (2 арендатора). Стоимость патента 36 тыс.р.
Налоговая объединяет два объекта. Получается площадь 176 кв.м., потенциальный доход 1 200 тыс.р. и стоимость патента 72 тыс.р.
Я считаю, что патент должен стоить:
— на первый объект 12 тыс.р.,
— на второй объект — 36 тыс.р.
Стоимость патента должна быть 48 тыс.р.
Прошу объяснить, имеет ли право Налоговая объединять два данных объекта и увеличивать стоимость патента на 24 тыс.р.
Да, Ваша позиция верна, обоснование читайте в моем сообщении. Расчет налоговых органов ошибочен, решение налоговой нужно обжаловать.