Как доказать в суде?

Пытаемся доказать в суде задолженность по алиментам.Ответчик является еще и самозанятым, помимо того, что работает официально. Суд отклонил все наши ходатайства о том, чтобы направить запросы в ФНС по его самозанятости.Как нам доказать, что он самозанятый и его доходы?

Наш гараж в гск в г. Москва попал под КРТ. Были суды, была назначена судебная экспертиза для оценки.выплаты компенсации Расходы по оплате этой судебной экспертизы суд возложил на ДГИ г. Москвы. Гаражей очень много, другие судьи , которые рассматривали дела, вынесли другое решение, оплата за счет ответчиков, то есть владельцев гаражей. Скоро суд Оплата судебной экспертизы. Дги не хочет оплачивать стоимость экспертизы Подан новый иск об оплате или взыскании судебных расходов. . Я так подозреваю, что мы тоже будем оплачивать , как все остальные члены гск. Может быть то , что суд назначит оплату 50/50, ДГИ и ответчики будут платить поровну?или полная сумма должна будет выплачена ответчиками? Суды идут, подана апелляция в Мосгорсуд по стоимости и выплатам компенсации по сносу. Там суд будет в середине ноября. Непонятно, кто выигравшая и кто проигравшая сторона на данный момент, ДГИ или собственники гаражей. Вопрос такой. Моя мама , владелец гаража , ей 90 лет , она ветеран труда федерального уровня. Она не инвалид. Пенсия приличная и есть некоторые накопления в банке. У нее нет крупных расходов, кредитов, она не банкрот Есть ли какие либо льготы по оплате з судебную экспертизу в этом случае? Тяжелое материальное положение мы не докажем. Придется ли нам оплачивать ту сумму , которую назначит суд? Спасибо за ответ.

Здравствуйте. Обратился к риелторам, чтобы помогли искать квартиру для жилья. Нашел, мне обещали отвести на просмотр. Оплатил, сказали что их помощь мне больше не нужна и могу смотреть квартиры сам, сказали скинут предложения, скинули где то на окраине города и на этом все. Поработали 22 минуты. Я начал писать заявление о возврате средств, сказали рассмотрим что со мной свяжутся. Меня игнорируют уже три месяца, три раза посылал заявление и просил дать ответ. Риелторы прислали Ответ на претензию на мое заявление о возврате средств от 21.07.26. Претензия ужасная. Написал им в ответ свою. Смогу ли я этим вернуть деньги, будет ли суд на моей стороне? Как доказать что мне обещали одно, а получил другое? Вся копия переписки есть, билеты на поездку в город и обратно домой есть, записал видео с просмотром претензии, справки из сбербанка по переводу средств на покупку билетов РЖД тоже есть. Записи звонков только отсутствуют.

Здравствуйте. Риелторы прислали Ответ на претензию на мое заявление о возврате средств от 21.07.26. Претензия ужасная. Написал им в ответ свою. Смогу ли я этим вернуть деньги, будет ли суд на моей стороне? Как доказать что мне обещали одно а получил другое? Вся копия переписки, билеты на поездку к ним и обратно домой есть, записал видео с просмотром претензии, справки из сбербанка по переводу средств тоже есть. Записи звонков только отсутствуют.

У меня сегодня суд. Я буду присутствовать без юриста. Можете подробно расписать мою речь ссылаясь на законы, чтобы я смог грамотно ответить. Итак было вынесено решение по заочному суду не в мою сторону, так как меня не уведомили о суде должным образом, а именно не приходили извещения почтовой связью. О решение суда я узнал только от судебных приставов. С делом я ознакомился только за 1 день до суда.Суть дела заключается в том, чтобы мне доказать свою правоту и признать расписку недействительной. Суть расписки я взял денежные средства в размере 165 тысяч рублей под 1% в день. В действительности же мы обговорили по телефону сумму 65 тысяч, но мне подсунули, где написана сумма 65 тысяч рублей. я думаю такая расписка должна считаться недействительной, потому что не была передана вся сумма указанная в расписки. А та сумма, которая мне передана была возвращена в полном объеме. Мне передалась сумма 15 тысяч наличными и 50 тысяч переводом на следующий день. Это подтверждает перевод. Зачем переводить заёмодателю эту сумму, ведь он якобы передал всю сумму в день подписания расписки. Поэтому я также считаю, что эта расписка подписана мною под давлением и обманом. Также я считаю, что эта расписка несет притврность займа как таково, так как эта сумма шла на оплату доставки, но это не главный довод. В переписки заемодатель ссылался на сумму 65 тысяч рублей, что также доказывает изначальную сумму, зачем он писал такую сумму, если он якобы передал 165 тысяч? Также если обратиться к банку заемодателя, то данных переводов не было на карте у него в тот день. Если решение будет вынесено после этих аргементов не в мою сторону, то какие мои дальнейшие действия в суде. как оспаривать решение и что сказать суду