Правомерно ли иск оставили без рассмотрения?
Покупал в кредит стройматериалы, обязали в банке оформить страхование жизни. Навязали эту услугу. Банк страховой компании из суммы кредита перечислил страховую премию 35 тыс руб. В банке менеджер говорил что страховую премию смогу вернуть в любое время, обратившись с заявлением на горячую линию страховой компании. Звонил на горячуюю линию страховой компании. Заявление не стали принимать. Написал претензию, страховая компания отказала. После чего судья вынесла определение об оставлении иска без движения в связи с тем что нет доказательств навязывания услуги и что без подписания договора страхования я не мог получить кредит. В связи с чем материал был возвращен. Как быть дальше?
, эдуард, г. Краснодар
Эдуард, странно, по Вашей ситуации положительная судебная практика — истец не обязан доказывать навязывание услуги, он может просто от нее отказаться в любое время. А судья при принятии иска начала рассматривать доказательства, когда это нужно делать при рассмотрении дела по существу. В любом случае ее определение незаконно и подлежит обжалованию, когда она вынесет другой судебный акт. Если возможно, пришлите текст самого судебного определения.