8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1200 ₽
Вопрос решен

44-ФЗ Конкурс с ограниченным участием: не начислили баллы, сославшись на отсутствие подтверждающих документов

Добрый день!

по 44-ФЗ Заказчик объявил конкурс с ограниченным участием на оказание услуг по организации отдыха детей и молодёжи и их оздоровления Фрунзенского района Санкт-Петербурга (извещение 0172200002218000258)

В п. 14.3. части II «Специальная часть. Инструкции участникам» Заказчик установил шкалу оценки по нестоимостному критерию «Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки».

Нами были предложены следующие условия (мы их включили в требуемую Заказчиком таблицу):

- по п. 3 таблицы «Степень комфортности расположения санитарных объектов общего пользования в организации отдыха детей и молодежи и их оздоровления»:

3.1. Расположение санитарных объектов общего пользования (санузел и душевая) в комнате – что предусматривает начисление 100 баллов

- по п. 4 таблицы «Степень комфортности проживания в комнате»:

4.1. Размещение по 4-6 человек в комнате – что предусматривает начисление 100 баллов

Согласно требованиям заказчика эта «Информация представляется в виде сведений по установленной форме Таблица 2 «Условия исполнения Государственного контракта Санкт-Петербурга, предлагаемые Участником» Приложения № 2 к специальной части)». Что мы и сделали.

Никаких подтверждающих документов на данные критерии, в отличие от других пунктов данной таблицы Заказчик не требовал (в других пунктах указаны конкретные документы, подтверждающие тот или иной показатель, например: правоустанавливающие документы на объекты недвижимости и земельный участок организации отдыха (свидетельства о праве собственности, праве оперативного управления, праве хозяйственного ведения, договора аренды и др).

Однако по данным критериям Заказчик не начислил нам баллы, сославшись в приложении к протоколу вот на что:

- Оценка заявки по показателю «Степень комфортности расположения санитарных объектов общего пользования в организации отдыха детей и молодежи и их оздоровления» указано - «в комнате», однако не подтверждено и не принимается в учет заказчиком, поэтому количество баллов присужденных по этому признаку определено «0».

- Оценка заявки по показателю «Степень комфортности проживания в комнате» указано – «4 человека в номере», однако не подтверждено и не принимается в учет заказчиком, поэтому количество баллов присужденных по этому признаку определено «0».

ВОПРОС № 1: если в конкурсной документации Заказчик не установил какие документы подтверждают данные критерии, а указал что «информация представляется в виде сведений по установленной форме Таблица 2 «Условия исполнения Государственного контракта Санкт-Петербурга, предлагаемые Участником» - правомерно ли не начисление баллов по данным критериям?

ВОПРОС № 2: в п. 3 и п. 4 таблицы стоят «*», но в отличие от других пунктов конкретных подтверждающих документов не указано, означает ли это что мы должны были предоставить какие-либо документы? Если да – то какие?

ВОПРОС № 3: в случае, если действия Заказчика не правомерны, то на основании каких пунктов какого закона это можно доказать Заказчику или в УФАСе.

Показать полностью
, Алексей Петренко, г. Санкт-Петербург
Роман Янушко
Роман Янушко
Юрист, г. Петрозаводск
рейтинг 9

Здравствуйте, Алексей.

ВОПРОС № 1: если в конкурсной документации Заказчик не установил какие документы подтверждают данные критерии, а указал что «информация представляется в виде сведений по установленной форме Таблица 2 «Условия исполнения Государственного контракта Санкт-Петербурга, предлагаемые Участником» — правомерно ли не начисление баллов по данным критериям?

ВОПРОС № 2: в п. 3 и п. 4 таблицы стоят «*», но в отличие от других пунктов конкретных подтверждающих документов не указано, означает ли это что мы должны были предоставить какие-либо документы? Если да – то какие?

ВОПРОС № 3: в случае, если действия Заказчика не правомерны, то на основании каких пунктов какого закона это можно доказать Заказчику или в УФАСе.

Алексей Петренко

Полагаю, что в данном случае решение комиссии заказчика можно оспорить в УФАС. Во второй части документации, действительно, не указаны документы, которые нужно представить для подтверждения, указанных в заявке сведений  в части размещения санузла и количества лиц в одной комнате.

При этом, ни закон № 44-ФЗ, ни Постановление Правительства РФ от 28.11.2013 N 1085 не устанавливают, какие именно документы подтверждают соответствие участника закупки установленным критериям оценки заявок. Этот вопрос заказчики решают самостоятельно, указывая документы, которые подтверждают соответствие установленным критериям в документации о закупке.

На стадии подачи заявок можно было подать запрос о разъяснении по этому поводу. Сейчас же Вы можете подать жалобу в УФАС на основании ст. 105 закона № 44-ФЗ.

Требования к заявкам и порядку оценки заявок должны быть установлены в конкурсной документации на основании ст. 54.3 Закона № 44-ФЗ.

8) критерии оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме, величины значимости этих критериев, порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом;

В данном случае возможно нарушение порядка рассмотрения заявок.

0
0
0
0

При этом, судя по протоколу, только в 2-х заявках из 10 по этим показателям участники смогли набрать баллы.

0
0
0
0
Дмитрий Савин
Дмитрий Савин
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 9.2
Эксперт

Алексей добрый день!

В п.14.3 части II «Специальная часть. Инструкции участникам» Заказчик указал после Таблицы 2:

* членами конкурсной комиссии оцениваются копии документов, подтверждающие наличие вышеуказанных показателей, представленные участниками в составе заявок.

Пункты 3 и 4 содержат  звездочку *, что по смыслу заказчика предполагает предоставление участником документов, подтверждающих наличие показателей и соответственно заказчик производит оценку не произвольно, а именно на основании подтверждающих документов. Безусловно речь возможно вести о том, что заказчик не конкретизировал в документации перечень документов, который должен был представляться для подтверждения показателей по п.3 и 4, и сама ссылка * может вводить в заблуждение участников по факту необходимости предоставления таких документов, однако данный аргумент более чем не бесспорен.

В целом жалобу можно строить на факте нарушения заказчиком требований  части 2 статьи 8 Федерального закона о контрактной системе, где речь  идет о  запрещении совершения заказчиками, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, любых действий, которые противоречат требованиям  Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок. Инструкция заказчика вводит участников в заблуждение, не позволяет объективно понять требования заказчика по перечню необходимых документов, и как следствие использование данного момента заказчиком.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Получение образования
Во-первых, у нас на втором курсе пришел новый ректор, когда старого еще не уволили, то есть, пришел он на неосвобожденное место и сам себя провозгласил ректором
Здравствуйте! Я учусь в институте уже три года, (3 курс), и с этого учебного года организация учебного процесса вызывает у множества студентов нашего вуза смешанные ощущения. Во-первых, у нас на втором курсе пришел новый ректор, когда старого еще не уволили, то есть, пришел он на неосвобожденное место и сам себя провозгласил ректором. И вот с тех пор всё началось. У нас уволилось много профессоров и доцентов, преподававших здесь очень долго, буквально друг за другом. И.О проректора тоже уволилась, промолвившись, что ректор предлагал ей проворачивать какие-то денежные махинации. Далее по самому организационному процессу: у нас в институте действовала балльно-рейтинговая система оценок, наверное, с самого начала, или лет 10 как минимум. А тут она резко отменилась, что, по сути, обесценило весь учебный процесс - автоматы за экзамены и зачеты тоже были отменены. Непосредственно сами экзамены тоже претерпели изменения: у нас на каждом экзамене была комиссия (не на пересдаче, а прям на экзамене) у всех курсов. На некоторых экзаменах сидел и сам ректор. С мнением преподавателя при выставлении оценок члены комиссии не считались, и могли даже, если преподаватель отлучился на минутку, самостоятельно выставить оценку и принять экзамен у студента, при том, что в комиссии сидят люди, не имеющие никакого отношения к сдаваемому предмету, это люди из учебного отдела, не преподаватели. Также хотелось бы добавить, что с недавних пор наш учебный процесс организован так, что лекции у нас читает один преподаватель, семинары ведет другой, а экзамен, соответственно, принимает комиссия с ректором, и можно едва ли два предмета сосчитать, где лектор и ведущий практикумы совпадают. Также хочется упомянуть про досрочную сдачу сессии или отложенную сдачу - ректор обязал писать тем, кому это нужно, заявление с объяснением причин и приложением подтверждающих документов, но ни одному из студентов она не была одобрена по причине, цитирую "вовремя надо сдавать". У меня была причина в виде покупки субсидированного билета на определенную дату, потому что я не могу купить авиабилет за огромную сумму денег, но, я уверена, у других студентов могли и более важные причины для досрока быть. Сейчас у нас, вместо привычного количества экзаменов на каждом курсе из года в год (их всегда было 4) их сколько угодно. У второго курса семь, у нас пять, у кого-то шесть. И на зачеты тоже хотят комиссию посадить (до этого не было). Также у нас перестал существовать деканат, теперь у нас вся власть сконцентрирована в учебном отделе. А еще у нас, не уволив бывшего преподавателя, поставили на его место нового, о чем первый сам не знал, и когда пришел на работу, был удивлен, мягко говоря. Теперь старого преподавателя пытаются как-то уволить, но всё никак не могут найти причину. Очень большой запрос, но смысл сконцентрирован вот в чем: не могли бы вы подсказать, можно ли обратиться куда-то, если в этой ситуации есть что-то подозрительное, или оставлять всё так, как оно уже есть, потому что прикопаться не к чему? Буду ждать любого ответа, спасибо!
, вопрос №4865293, Анна, г. Москва
Недвижимость
По какому закону 223-ФЗ или 44-ФЗ должна осуществляться закупка?
Добрый день. Муниципальному автономному учреждению выделена субсидия в размере 15млн руб. на проведение капитального ремонта. Ремонт предусматривает частичную замену перекрытий. По какому закону 223-ФЗ или 44-ФЗ должна осуществляться закупка?
, вопрос №4864791, Наталия, г. Москва
Таможенное право
Сумма 3 400–5 200 ₽ при такой схеме?
Уважаемый специалист! Прошу вас предоставить письменную или устную консультацию по следующей ситуации. 1. Исходные данные · Автомобиль: BMW 230i, 2022 года выпуска, VIN 3MW23CM06N8C66600, бензин, объём двигателя 2.0 л, мощность 245 л.с. · Страна происхождения: США. · Таможенное оформление: Автомобиль ввезён в Беларусь и выпущен в свободное обращение на территории ЕАЭС в декабре 2024 года (точная дата – 27.12.2024). Имеются все подтверждающие документы (ГТД, платежи). · Собственник в Беларуси (декабрь 2024 – настоящее время): гражданин Республики Беларусь Китёнок Владимир Викторович. · Фактическое использование: Автомобиль использовался моей женой (гражданка РФ Протасенко Марина Владимировна) по генеральной доверенности, в том числе на территории РФ. В собственности жены авто не находилось. · Планируемые действия: 1. В ближайшее время в Беларуси будет оформлен договор купли-продажи между Китёнком В.В. (продавец) и моей женой Протасенко М.В. (покупатель). После этого белорусский ПТС будет переоформлен на жену. 2. Жена как собственник ввезёт автомобиль в Российскую Федерацию (в Воронеж). 3. Мы планируем уплатить утилизационный сбор в РФ (как физическое лицо для личного пользования). 4. Зарегистрировать автомобиль в ГИБДД на жену (получить российский ПТС, СТС, номера). 5. Сразу после регистрации продать автомобиль третьему лицу (или мне, мужу, как супругу) по договору купли-продажи. 2. Ключевые вопросы 1. Сохраняется ли право на льготную ставку утильсбора (коэффициент 0,17 или 0,26, т.е. сумма 3 400–5 200 ₽) при такой схеме? Учитывая, что автомобиль выпущен в обращение в ЕАЭС в декабре 2024, и 12-месячный срок неотчуждения (запрет на продажу) истёк в декабре 2025. 2. Засчитывается ли период владения автомобилем в Беларуси (декабрь 2024 – декабрь 2025) как выполнение условия неотчуждения? Иными словами, нужно ли ждать ещё 12 месяцев после регистрации в РФ, или можно продавать сразу после получения российских документов? 3. Может ли жена (первый собственник в РФ) продать автомобиль сразу после регистрации, или это приведёт к доначислению утильсбора по полной ставке (около 1 млн ₽) со стороны таможни? 4. Есть ли риски, что таможня РФ сочтёт смену собственника в Беларуси (Китёнок → жена) непосредственно перед ввозом попыткой обхода законодательства? Нужно ли подтверждать, что жена фактически владела авто ранее (например, доверенностью, страховками, чеками)? 5. Какие документы лучше всего подготовить, чтобы минимизировать вопросы со стороны таможни и ГИБДД? В частности, достаточно ли белорусского ПТС с отметкой о новом собственнике и договора купли-продажи от Китёнка? 3. Дополнительная информация · Автомобиль не продавался с декабря 2024 по настоящее время (собственник не менялся). · Утилизационный сбор в Беларуси был уплачен (есть отметка в ПТС или справка). · Мы готовы предоставить все имеющиеся документы для анализа. 4. Что хотим получить · Чёткий ответ: можно ли продавать сразу после регистрации в РФ без потери льготы. · Если да – желательно ссылку на нормативные акты (постановление Правительства, разъяснения ФТС), чтобы быть уверенными. · Если есть подводные камни – рекомендации, как их обойти. Заранее благодарю за консультацию. Готов предоставить дополнительные сведения по запросу.
, вопрос №4864655, Роман, г. Воронеж
Защита прав потребителей
Каков алгоритм взыскания этой суммы через суд, включая штраф 50% по ЗОПП?
Здравствуйте! Прошу юридической помощи в ситуации с недобросовестным юристом в г. Благовещенск. Полгода назад был заключен договор на ведение дела по ДТП (причинение средней тяжести вреда здоровью). Мною была внесена полная предоплата в размере 120 000 рублей (есть подтверждающие документы/чек). За 6 месяцев юрист не предоставил ни одного документа о проделанной работе: нет копий исковых заявлений, номеров судебных дел, ходатайств или ответов из страховой. На мои требования показать результат работы отвечает: «Вам не о чем переживать, я работаю, показывать ничего не обязан». При попытке расторгнуть договор в устной форме заявил: «Деньги не верну». Вопросы: Как правильно расторгнуть договор на основании ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель отказывается возвращать деньги? Является ли отсутствие отчетности и документов в течение полугода при полной оплате основанием для обращения в полицию по ст. 159 УК РФ (мошенничество)? Каков алгоритм взыскания этой суммы через суд, включая штраф 50% по ЗОПП? Заранее благодарю за ответ
, вопрос №4864558, Валерия, г. Москва
Семейное право
С матерью ребёнка я в браке не состоял
Я живу с дочкой ,ей 12 лет.По суду место жительства ребёнка определено со мной. С матерью ребёнка я в браке не состоял. Мать финансово не помогает. В жизни дочери участия не принимает. В данный момент я работаю на заводе. Сейчас на работе идут массовые увольнения. Имеют ли право меня уволить. Мать ребёнка не Лишина родительских прав.
, вопрос №4864244, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 21.02.2019