8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Нарушение пдд ч. 3 ст. 12. 16

нарушил пдд ,в протоколе записали ч.3 статья 12.6 движение навстречу по дороге с одностор.

движением,в протоколе записал "не согласен",ситуация была такая:ехал по улице ,необходимо было развернуться,в том месте где всегда был разрешен разворот оказался знак разворот запрещен,тогда повернул налево в переулок и через 50м развернулся в первом переулке,знаков никаких не видел.

инспектор стоял от места разворота на расстоянии 200м,как он что видел ?

скорее всего передадут в суд,не знаю что правильнее настаивать на том что просто развернулся на перекрестке,т.е. нарушил знак разворот,а инспектор на таком расстоянии не понял маневра,или

объяснять так как всё и было,нарушение то случайное,у меня был свидетель-пассажир.

Показать полностью
, Юрий, г. Москва
Вадим Попов
Вадим Попов
Адвокат, г. Оренбург

Юрий, здравствуйте!

А Вы можете протокол выложить для ознакомления?

0
0
0
0

Суд был выигран, так как невозможно было разглядеть факт нарушения. Также свидетель все подтвердил

Я согласен что очень оценочное понятие, но я бы не стал здесь расчитывать только на это, ищите еще какие либо документы, например можно запросить схему расположения знаков на данном участке из ГИБДД

0
0
0
0
Владимир Малыхин
Владимир Малыхин
Юрист, г. Санкт-Петербург

Доброго дня, необходимо видеть протокол, и второе Вы в дальнейшем осматривали место поворота? указанные знаки присутствуют видимы, необходимо удостоверится Вам лично.

Специфика работы последнего времени мировых заключается в практически полном отсутствии внимания к доводам водителя, считается что сотрудник ГИБДД не заинтересован и вследствие чего если пишет что было нарушение то судьями принимается что было, и в большинстве своем доводы водителя даже не слушаются.

1
0
1
0
Кирилл Назаров
Кирилл Назаров
Юрист, г. Ижевск

Здравствуйте. 

Вам вменили не разворот в нарушение знака, а ч. 3 ст. 12.16.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением — влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Проверьте, есть ли в том месте одностороннее движение. Выложите протокол. 

0
0
0
0

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).
Проверьте наличие указанных знаков на дороге. 

0
0
0
0

Как показывает практика, признавать факт совершения правонарушения не нужно, нужно его оспаривать. У Вас есть свидетели, проверьте знаки, настаивайте на том, что инспектор не мог видеть факт совершения правонарушения. Сделайте фото с места нарушения, с места где стоял сотрудник ГИБДД, представьте их при рассмотрении дела. Возможно какие-то существенные недостатки были в протоколе. 

0
0
0
0
Виктор Котов
Виктор Котов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте!

В протоколе должны быть указаны свидетели правонарушения. Также, если была видеофиксация правонарушения, это должно быть отражено в деле об адм. правонарушении. Вам необходимо ознакомиться с матриалами дела, после чего обжаловать постановление, привлекая к этому своего свидетеля, если действительно нарушения не было. Но, думаю, что нарушение не может быть случайным, так как на запрещающий знак Вы проехали, вопрос в квалификации.  

0
0
0
0
Юлия Комарова
Юлия Комарова
Юрист, г. Навашино

Было подобное дело. Тоже с расстояния 200 метров, инспектор каким то образом увидел нарушение. Суду были предоставлены фотографии с места, где стояли инспекторы в сторону нарушения. Суд был выигран, так как невозможно было разглядеть факт нарушения. Также свидетель все подтвердил. 

0
0
0
0

Соглашусь с Вадимом Андреевичем, возможно инспекторы поставили незаконно этот знак. К тому же вы говорите, что знака на этом месте раньше не было. Необходимо проверить этот факт.

0
0
0
0
Дмитрий Беляев
Дмитрий Беляев
Адвокат, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Юрий, основной момент, который необходимо знать, куда же Вы выехали, после того, как повернули? Отличие квалификации действий водителя по ст.12.16 ч.3 от части 1 и 2 этой же статьи в том, что после такого маневра (в нарушении требований знака) Вы выехали на дорогу с односторонним движением и двигались по ней. При этом такой участок дороги должен быть обозначен соответствующим знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением», либо 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением». Если этого нет, то квалифицировать Ваши действия по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ нельзя. Для начала, один из способов проверить это – необходимо в судебном заседании заявить ходатайство об истребовании в отделе ГИБДД согласованной  и актуальной схемы дислокации дорожных знаков. Не было ли там проведено ремонтов? Дело в том, что зачастую, дорожные службы либо не согласовывают расстановку таких знаков и начинают производить ремонты, либо «забывают» их убрать после ремонта, когда и оснований никаких нет, чтобы там их оставлять. А «добрые» сотрудники ГИБДД вместо того, чтобы привлекать к ответственности нерадивых ремонтников, необоснованно привлекают граждан к административной ответственности.

Правовое обоснование:

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 «Поворот направо запрещен» и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию либо при нарушении водителем знака 3.1 «Въезд запрещен» и разметки 1.11 при выезде с такой территории.

Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 3.19 «Разворот запрещен», 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.2 «Направления движения по полосе», 6.3.1 «Место для разворота», 6.3.2 «Зона для разворота».

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).
Пункт 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»


1
0
1
0

В дополнение к изложенному мной: о том, что ремонты где-то начались, а где-то закончились, инспекторам ДПС при разводе на службу должны сообщать сотрудники отделения дорожной инспекции о организации дорожного движения того отдела ГИБДД. Так как они их нацеливают на поиск нарушений у тех же строителей:

Статья 12.34 КоАП РФ. Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений

Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения,

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц — трехсот тысяч рублей.


Однако, далеко не всегда инспектора ДПС выполняют поручения своих же коллег, так как им свои показатели нужны. Вот если бы в этом месте ДТП произошло по вине дорожных служб, тогда, конечно. А так — стоят, ловят...

0
0
0
0

И еще: обязательно сделайте фото расположения знаков, которые там установлены по маршруту Вашего движения, составьте схему их расположения относительно неподвижных объектов. Факт составление фото и схемы лучше отразить в акте и удостоверить подписями свидетелей. Будете потом наглядно сравнивать со схемой дислокации дорожных знаков и разметки.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Или до даты рассмотрения дела в суде?
за нарушение ч.8 ст.13 ФЗ от 29.12.2006 №255 "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности..." (в январе 2025г. несвоевременно представлены сведения по сотруднику в СФР (с опозданием на 1 день) по ч.4 ст 15.33 отделом ОСФР (соц.фонда) составлен 24.12.2025 протокол об административном правонарушении в отношении руководителя. Организация штраф оплатила еще в мае 2025г. В феврале 2026 года мировой судья вынес решение о привлечении руководителя к ответственности по ч.4 ст.15.33 в виде штрафа. До какого момента исчисляется срок давности привлечения к административной ответственности руководителя в этом случае? До даты составления протокола сотрудниками соц.фонда? Или до даты рассмотрения дела в суде? Подскажите, пожалуйста
, вопрос №4851479, Тома, г. Москва
Конституционное право
Здравствуйте, у меня есть ст 12.26 ч1 вступила в силу, через месяц поймали пьяного и снова написали ст 12.26 ч1
Здравствуйте, у меня есть ст 12.26 ч1 вступила в силу, через месяц поймали пьяного и снова написали ст 12.26 ч1, через неделю снова остановили пьяного и написали статью 12.26 ч2, могут ли они еë переделать в уголовную ст 264 ч1.?
, вопрос №4850922, Михаил, г. Краснодар
Защита прав потребителей
Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением?
Здравствуйте! Прошу проконсультировать по вопросу обработки персональных данных при продаже цифровых товаров. Суть:Я продаю цифровые продукты (файлы, доступы) через сайт. Форма заказа собирает два поля: 1. Email (обязательно)— для отправки купленного товара и кассового чека. 2. Имя (необязательно) — для персонализированного обращения в сопроводительных письмах. Цель обработки: Исключительно исполнение договора купли-продажи (публичной оферты), который клиент заключает по своей инициативе, нажимая «Купить». Вопросы: 1. Обязан ли я получать отдельное согласие (отдельный чекбокс) на обработку персональных данных в этой форме? *Для email: По моему пониманию, обработка необходима для исполнения договора, что является самостоятельным основанием по п. 4 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ, и отдельное согласие субъекта не требуется. Верно ли это? *Для имени: Поскольку имя не является технически необходимым для отправки файла, попадает ли его обработка под то же основание? Если нет, достаточно ли для легитимности его обработки: * а) Того, что поле «Имя» является необязательным, * б) И того, что в принимаемой клиентом публичной оферте прямо указано, что предоставление и обработка имени предназначены для персонализации сервиса и являются частью договора? 2. Соответствует ли закону практика оформления согласия *одним* чекбоксом, объединяющим принятие оферты и согласие с Политикой конфиденциальности (как это делают многие)? Или в моём случае достаточно *только* галочки о принятии оферты, так как обработка email основана на п. 4 ст. 6? 3. Дополнительно: Для технической отправки писем я использую сервис для автоматической отправки письма с доступом к продукту после оплаты (сервис российский). Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением? На мой взгляд, это подпадает под ч. 2 ст. 6 152-ФЗ (привлечение оператора по договору). Прошу дать разъяснения с ссылками на конкретные нормы 152-ФЗ и актуальную правоприменительную практику (в т.ч. Роскомнадзора) для каждого пункта. Цель — выстроить абсолютно корректную с юридической точки зрения форму заказа, минимизирующую риски.
, вопрос №4849659, Артур, г. Казань
Лишение водительских прав
И я правильно понимаю, что по данной статье срок давности составляет 90 дней?
Здравствуйте. Был выписан протокол по ст. 12.8 ч. 1 ( управление в состоянии алкогольного опьянения), с показаниями прибора инспектора ( без понятых, под видео) не согласился, в мед учреждение просили к сожалению тоже превысили, так же сдавал анализ на наркотики, по результату которого были подозрения, но после более детального анализа в областной наркологии, результат был отрицательным. Хотелось бы узнать, срок давности по данному делу составляет 30 дней? И с какого момента, с даты правонарушения или переправка анализа и служебная переписка между структурами считается, как делопроизводство и срок давности считается с момента его окончания? И я правильно понимаю, что по данной статье срок давности составляет 90 дней? За ранее спасибо за ответ!
, вопрос №4849385, Алексей, г. Брянск
Уголовное право
228 ч 3 срок 6 лет посадили в 2023 году Ей можно уже подавать на исправ центр?
228 ч 3 срок 6 лет посадили в 2023 году Ей можно уже подавать на исправ центр?
, вопрос №4849209, Эльмира, г. Геленджик
Дата обновления страницы 18.09.2013