Регресс от страховой при оформлении европротокола
Стал виновником ДТП. Разногласий не было, оформили европротокол. Документы о ДТП в свою страховую компанию передал. Прошло 15 календарных дней (даже чуть больше). Отремонтировал авто. Далее, в почтовом ящике, куда я заглядываю очень редко, нашел извещение двухнедельной давности на заказное письмо. Письмо оказывается от страховой компании пострадавшей стороны с требованием предоставить автомобиль в течение пятидневного срока с момента получения письма. Звоню им, объясняю ситуацию. Мне там заявляют, что раз автомобиль отремонтирован, то предоставлять его на осмотр не надо, а на мой вопрос, а что тогда делать, отвечают, что ничего, но при этом ко мне может быть применен регресс. На вопрос, на каком основании, говорят, что моя обязанность по европротоколу предоставить автомобиль на осмотр, не дожидаясь требования страховой (действительно ли это так?, нигде не нашел такого).
Подскажите, что мне делать в этой ситуации, чтобы страховая компания не взыскивала с меня денег? Я так понимаю, что если я не предоставлю автомобиль к осмотру в течении 5 дней с момента получения уведомления, то это прямой повод для страховой применить регрессное требование. Ехать на осмотр как ни в чем не бывало на отремонтированном авто? Могут ли на пункте осмотра отказаться его принять, мотивируя это тем, что ремонт я уже сделал, и как вести себя в такой ситуации? Как трактовать раздел ж) статьи 14.1 ФЗ об ОСАГО, могут ли на основании этого взыскать с меня стоимость компенсации пострадавшему за то, что я не предоставил авто на экспертизу в течение 15 дней после ДТП, хотя требование я получил на руки когда 15 дней уже прошли (ведь согласно ст. 11.1 того же ФЗ я обязан предоставлять в течении 5 дней с момента получения на требования на руки)? И могут ли взыскать за то, что предоставил на осмотр отремонтированное авто, хотя ремонт был начат после 15 календарных дней с момента ДТП?

ОНи будут ссылаться, что письмо не получено Вами по своей вине.
В силу ГК РФ (ст. 165.1)
Полагаю, что надо проверить каким образом доставлено было извещение о заказном письме. Если было нарушение правил доставки, то на это следует сослаться в суде, как на подтверждение того, что письмо не получено в связи с нарушениями при доставке
В частности, правила доставки указаны в Приказе ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 N 114-п «Об утверждении Порядка»
Извещение было доставлено в срок. Но ведь извещение не является самим Сообщением, о котором говорится в приведенной вами статье. Само уведомление с требованием было в письме, которое я забрал на почте. Применима ли в таком случае данная статья ГК?