Как провести ОСС без реестра жильцов в соответствии с ЖК РФ?

Прошу проверить правильность правовой позиции по делу об изъятии аварийного жилья. Оспаривается применение ч. 8.1 и 8.2 ст. 32 ЖК РФ. В документе изложена позиция о том, что право собственности возникло до признания дома аварийным, а также приведены доводы о добросовестности приобретения. Нужно оценить: Правильность аргументации по срокам Обоснованность ссылок на ВС РФ и Минстрой Полноту правовой позиции Корректность формулировки требований

Официальное уведомление МВД согласно ст. 188 УПК РФ. Гр. Иванов Игорь Леонидович 05.06.1983 г.р. Повестка была направлена по адресу регистрации. В соответствии со ст. 188 УПК РФ необходимо прибыть 20.07.2026 г. к 09:00 в УМВД России по Алтайскому краю. По адресу: г. Барнаул, пр. Ленина 74, для допроса в качестве подозреваемого. В отношении Вас будет проведена проверка по заявлению от гр. Шилова Владислава Олеговича, по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования». Зарегистрированное в КУСП 2947. Заявитель: Шилов Владислав Олегович По вопросам, касаемо заявления, обращаться к заявителю: +79178344067 По прибытии позвоните по рабочему номеру, выпишу пропуск. В случае неявки в указанный срок без уважительных причин на основании ст. 113 УПК РФ Вы можете быть подвергнуты приводу, а также на основании ст. 97 УПК РФ в отношении Вас может быть избрана мера пресечения - арест. При себе на дознании: - паспорт гражданина РФ; - справка 2НДФЛ за 6 месяцев; - характеристика с места работы с пометкой "в отдел полиции"; - характеристика от 2-х соседей по адресу прописки; Дознаватель: Лейтенант полиции Матвеева А.В.

Добрый день! Мы Юр.лицо, к нам пришел запрос на поставку турелей под комплектацию МОГ для защиты объектов от БПЛА. Вопрос: 1)Требуется ли лицензия Минпромторга на производство данной продукции в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2021 № 2386? 2) Относится ли данная продукция к вооружению, военной технике или продукции двойного назначения в соответствии с действующим законодательством РФ?

Часть квартир (примерно 2/3 квартир) в подъезде хочет установить видеокамеры в этот подъезд и на фасад дома, пользоваться всеми камерами будут только жильцы этого подъезда. Собираются провести ОСС. Но предполагается, что платить будут все квартиры в этом подъезде (даже несогласные) и только они, без других подъездов. Оплата за установку оборудования будет разовая - дополнительной строчкой в платёжках, УК выступит посредником между фирмой-продавцом и жильцами. Насколько такая схема законна, что делают обязательны платежи только для части жильцов дома (только одного подъезда), при этом включая те квартиры в этом подъезде, кто против? Учитывая то, что в законе нет такой юридической единицы, как подъезд. По той же логике ведь можно обязать ещё пару квартир из других подъездов также платить.