Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Доказательная база по 228.1 ч4 и 174.1 ч1
В общем задержали двоих моих знакомых на закладках, нашли вес в машине и в телефонах фото с закладками, все подняли и предъявили им обвинение в ст.30 ч3 ст. 228.1 ч4. В телефоне у них нашли переписку в телеграме с магазином который продавал этот наркотик. В переписке есть эти фотографии и общение закладчиков с оператором магазина. Оператор знал закладчиков. И попросил закладчиков привезти травки ему, на что указал на карте где он живет. Это есть в переписке у них на телефоне. На первых показаниях парни сказали что нашли работу в интернете. Спустя время ещё раз давая показания они раскрывают третьего парня который якобы дал им наркотик и по его поручению они поехали раскладывать. Им на карту поступило по одному платежу по 20т.р. с киви кошелька никак не связанных с оператором сайта, которого после взяли. В показаниях они это тоже указали. Взамен на досудебное соглашение. В итоге досудебку не одобряют, а вменяют опг. Задерживают третьего через 3 месяца после задержания двоих, но при нем ничего не находят, кроме 1грм травки, хотя в деле идёт наркотик соль. При задержании третий ломает телефон при операх. Идёт все время по 51 статье. Дело дошло до суда. Показания закладчики поменяли в пользу третьего, мол он не при делах. В итоге дело дошло до суда. Ещё есть показания свидетелей, на момент того, что они покупали наркотики в этом канале в телеграме. Никого лично они не знают. Один из покупателей предоставил свою переписку с этим магазином, но магазин уже удален, и на скриншотах переписки видно, что она идёт с удаленным аккаунтом. В этой переписке фигурирует номер кошелька киви, который оформлен на жену третьего задержанного, с кошелька после перевода на карту жены.
Интересует конкретно третьий фигурант дела, который задержан последним. Ещё раз про все что есть на него:
Входящие и исходящие звонки между подельниками( без прослушки)
Показания двоих закладчиков, которые всегда менялись и в обвинительном заключении указано что к их показаниям нужно относиться критически.
Второе, переписка в телефоне этих закладчиков с магазином, который указал куда ему ( оператору) привезти покурить травки. Тем самым якобы изобличил себя. Скриншот переписки покупателя этого магазина с (удаленным аккаунтом) где указан в качестве реквизитов оплаты номер телефона, который принадлежит жене третьего обвиняемого. И на этом вся доказуха. Никаких орм и видео не было. Солей и пакетиков, весов или симкарт дома обнаружено не было.
Вменяют ст.30 ч3 ст. 228.1 ч4 и 174.1 ч1. Каковы шансы у третьего (оператора)? Какую позицию можно выбрать третьему?
Здравствуйте!
Насколько я понимаю, что у Вас имеется защитник и Вы уже обсуждали свою позицию защиты. Ранее как было обозначено, что занята позиция -ознакомиться с материалами дела, а в суде уже давать показания.
Важные моменты, на которые стоит обратить внимание.
Им на карту поступило по одному платежу по 20т.р. с киви кошелька никак не связанных с оператором сайта, которого после взяли.
… где указан в качестве реквизитов оплаты номер телефона, который принадлежит жене третьего обвиняемого.
Насколько я понимаю, что этот платеж и указание номера телефона должны как-то объяснить. Не только лица, которые получили средства, но и жена 3 обвиняемого.
Взамен на досудебное соглашение. В итоге досудебку не одобряют, а вменяют опг.
Вероятнее всего просто прокурор решил, что зачем досудебка, «давай» вменим опг, хотя с Ваших слов, не видя материалы дела, что не натягивается ОПГ. (35 УК РФ)
При задержании третий ломает телефон при операх.
Информация с телефона получена? Со сломанного телефона имеется техническая возможность получить информацию.
Ещё есть показания свидетелей, на момент того, что они покупали наркотики в этом канале в телеграме
... на скриншотах переписки видно, что она идёт с удаленным аккаунтом
Каким образом 3-й связан с этим каналом? Имеются ли доказательства, что именно 3-й координировал действия, а также вел указанный канал?
Насколько я понимаю, что в переписке обсуждаются вопросы покупки наркотиков. Здесь нужно понять каким образом лицо привязано к этой переписке.
Ещё раз про все что есть на него:
Все что ВЫ перечислили это косвенные доказательства + доказательства единичного факта.
но при нем ничего не находят, кроме 1грм травки, хотя в деле идёт наркотик соль.
А по данному эпизоду что-то вменили?
Со слов конечно сложно воспринимать и определять дальнейшую перспективу, но из перечисленного фактически доказательств очень мало.
Каковы шансы у третьего (оператора)? Какую позицию можно выбрать третьему?
Шансы есть, но чтобы определить 100% нужно знакомиться с материалами дела.
Относительно позиции, то как ранее занимали, так и занимать, что ничего не доказали — это их проблемы, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. (ч.3 ст. 14 УПК РФ)
Здравствуйте.
Огорчу Вас, но перечисленного более чем достаточно. Масса перечисленных косвенных доказательств опирается на прямые — а именно
Спустя время ещё раз давая показания они раскрывают третьего парня который якобы дал им наркотик и по его поручению они поехали раскладыватьБорис
Этого хватит.
Показания двоих закладчиков, которые всегда менялись и в обвинительном заключении указано что к их показаниям нужно относиться критически. - посмотрите внимательно. Там указано, что критически нужно относиться к показаниям, в которых они НЕ говорят про третьего. А принимаются показания, где они его изобличают. Точно так же будет указано в приговоре.
Возможно адвокаты правы в том, что можно отбить ОПГ. Но собственно что это дает? Ведь вменяют пункты а, г ст 228.1? Так как общий размер крупный? Ну пункт а уйдет, а часть 4 так и останется. Это не меняет кардинально ситуацию.
Каковы шансы у третьего (оператора)? Какую позицию можно выбрать третьему?Борис
На оправдание — увы, более чем призрачные.
Ст 51 в данном случае точно никак не поможет. Позиция — я молчу, а Вы докажите если сможете в такой ситуации упрощает суду задачу для вынесения обвинительного приговора. Никаких препятствий к этому из изложенного Вами вообще не видно.
Поэтому насчет позиции — если продолжать не признаваться и не надеяться на приемлемое наказание — остается придумывать какую-то более-менее стройную версию непричастности, давать подробные и трудно опровергаемые показания о возможной причастности кого-то другого, например — здесь невозможно говорить конкретней не зная материалов дела в деталях.
В итоге добиваться возвращения дела прокурору в порядке ст 237 УПК, а далее фактически на доследование где все начинать сначала.
На оправдательный при таком раскладе однозначно надеяться не стОит, а позиция полного отрицания не позволяет суду назначить наказание меньше предусмотренного статьей минимума — 10 лишения.
Информация со сломанного телефона не получена, не смогли защиту обойти.
Третий и вел этот канал. Ему и вменяют организацию этого всего. Про изъятую травку у него в деле есть, но эпизода за хранение нет.
Что лучше сказать по поводу переводов на карту? Они идут с разных банков с разных регионов страны. К наркотикам не имеют отношения, но все равно для суда подозрительны. Если сказать как было, что занимался криптовалютой, я думаю врядли поверят. И как объяснить, геопозицию отправленную от лица магазина, где находится оператор одному из закладчиков?
Не понятен документ.
При таких доказательствах, которые изложили Вы очень слабые доказательства, если нет других.
А почему именно Вы должны говорить? На жену зарегистрирован кошелек вот и она и должна об этом пояснить.
+ от тех лиц на кого зарегистрированы счета.
Здесь как ранее указал, что если не доказали, не «привязали» лицо к переводам, то это их проблемы.
Если в деле нет никакой связи или даже есть частично или косвенно указывающее на лицо, то утверждение, что использовал магазин, либо
А вообще есть привязка использования телефона, либо иного устройства именно 3-м лицом? На мой взгляд, что проще ничего не пояснять (51 Конституции РФ). Любое указание на то, что именно 3-е лицо отправило сообщение является подтверждением предъявленного обвинения.