8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Является ли третья сторона потребителем в данном случае?

Доброго.

Пожалуйста, выскажитесь по следующей ситуации:

X - заказчик (юр.лицо),

Y - подрядчик (юр.лицо),

Z - физлицо.

Между X и Y был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту межпанельных швов со стороны фасада мкд, в котором проживает Z.

Работа Y принята и оплачена стороной X. Претензий X к Y нет.

Через год Z обнаруживает рабочий проект в бумажном варианте на портале муниципальных контрактов и находит, что Y не выполнил до конца свою работу, а именно: не стал производить капитальный ремонт межпанельных швов, расположенных внутри балконного пространства, с внешней стороны, у большинства жителей мкд.

Z предъявляет претензию к Y, на основании ст.ст.1095-1097 ГК РФ, и требует довести работу до конца, поскольку теплопотери в квартирах, по причине наличия незамененных межпанельных участков, особенно в зимний период, возрастают. Y отказывается, ссылается на то, что X работу принял и претензий не имеет.

X говорит Z, что работы выполнены в полном объеме, а швы на отдельных участках фасада не заменены по причине наличия отказов жителей от замены. На просьбу Z предоставить доказательства, что отказы запротоколированы, от Y поступает письменный ответ о том, что документация будет предоставлена только компетентным надзорным органам, по запросу.

Z, как собственник, не отказывал в проведении работ, соответственно никаких доказательств Y не имеет.

Суд первой инстанции (районный) утверждает, что раз нет договоров между Z и X, а также между Z и Y, то Z не имеет право предъявлять какие-либо требования, в соответствии с Зозпп, к Y, поскольку не является стороной договора.

Вопрос: действительно ли Z не имеет право воспользоваться положениями Зозпп? Есть ли смысл подключать Прокуратуру, для проверки законности в деятельности X?

Показать полностью
, Vadim, г. Ижевск

Вадим, здравствуйте!

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (п. 3 ст. 308 ГК РФ).
Соответственно, соглашением между заказчиком и подрядчиком могло быть согласовано, что жильцы квартиры могут предъявлять требования, связанные с качеством выполненных работ. В связи с изложенным, целесообразно (при наличии такой возможности) с данным договором ознакомиться.
Далее. Потребитель — гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (преамбула Закона о ЗПП).

Соответственно, потребителем будет являться и гражданин, который непосредственно не являлся стороной в заключенном и оплаченном договоре. Пример: фирма приобретает своим сотрудникам туристические путевки. В этом случае сотрудники фирмы тоже становятся потребителями, хотя сами и не заключали договора, не платили за услугу.
В данном случае, жилец квартиры использует результаты работ, выполненных Подрядчиком, а потому, полагаю, является потребителем.

Предупреждение (во исполнение Правил, утв. ФПА РФ (протокол от 28.09.2016 № 7)) – предоставленная выше правовая информация не является юридической консультацией.

1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Должен ли арендодатель возвращать залог при досрочном расторжении договора аренды?
Я сдаю квартиру. По договору срок аренды 9 месяцев. Арендатор прожил 1 месяц и сообщил о досрочном расторжении через 30 дней. Мои условия в договоре на этот случай прописаны пунктами 5.1 и 5.1.1. Должна ли я вернуть им залог? Приемлемо ли применение слова «штраф» в данном случае и обязана ли я доказывать убытки (реклама, поиск новых жильцов и т.п)?
, вопрос №5055533, Ксения, г. Белореченск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
2000 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Как третьему лицу перенести заседание для ознакомления с материалами дела
В январе 2025 года мной был приобретен земельный участок в Красногорском районе Московской области. Перед приобретением участок был проверен юристом по ЕГРН, бки, банкротству на наличие обременений, и обстоятельств, препятствующих сделке. Таковых не было. Был нотариально заключен договор купли продажи. Рассчет по сделке прошел через банковский аккредитив. Приобретен без занижений/завышений. В этом году пришло уведомление суда о привлечении нас в качестве третьей стороны по делу в отношении указанного участка. Из материалов суда следует, что предыдущий владелец (второй в цепочке ) приобрел участок в 2024 году у собственника (первый собственник), у которого этот участок был в залоге. Залогодержатель подал заявление в ФССП. И ФССП вынесло ходатайство об отчуждении земельного участка для дальнейшей продажи и уплаты задолженности. Вторым владельцем (у которого мы приобрели участок) было подготовлено исковое заявление в суд о том, что он также являлся добросовестным приобретателем. Информацией о наличии судебного или иного производства в отношении первого собственника в момент совершения сделки не обладал. В суде первой инстанции он позицию отстоять не смог. И суд принял решение в пользу ФССП. Им было подана аппеляция. В ней было также указано привлечение нас к процессу в качестве третьей стороны. На 12 октября в 14.00 в областном суде назначено судебное заседание для рассмотрения позиций сторон. Мы привлечены в качестве третьей стороны. Необходимо подготовить ходатайство о переносе сроков рассмотрения для ознакомления с материалами дела.
, вопрос №5055458, Иван, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Является ли низкая компрессия в двигателе гарантийным случаем после покупки б/у авто?
Здравствуйте, приобрёл автомобиль б/у оформил страховку, заехал на сто для Т.О. через неделю увидел большой расход масла. Заехал на сто, сделали диагностику в двух цилиндрах недостаточная компрессия. Является ли это гарантийным случаем?
, вопрос №5054460, Александр, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерно ли требование паспорта при покупке безалкогольного напитка?
Я, 08.10.2026 в 13:00 находился в магазине «Красное&Белое» по адресу: г. Юрюзань, ул. Октябрьская, д. 4. Приобретал напиток «Торнадо Макс Шторм». Кассир отказала в продаже, потребовав паспорт, мотивируя это тем, что напиток является энергетиком (тонизирующим). На мою просьбу пробить товар через кассу, чтобы проверить наличие возрастных ограничений, кассир ответила отказом. Я проверил товар через систему маркировки «Честный знак» (сканирование QR-кода). Согласно данным: · Тип продукта: «Напиток безалкогольный сильногазированный» · В характеристиках указано: «Тонизирующий (энергетический) напиток: Нет» После предъявления паспорта моего знакомого товар был успешно пробит через кассу. На экране кассы не появилось требования о проверке возраста. Вопросы: 1. Правомерно ли кассир требовала паспорт и отказала в продаже товара, который не относится к тонизирующим (энергетическим) напиткам? 2. Является ли её отказ нарушением моих прав как потребителя?
, вопрос №5053984, Артём, г. Златоуст
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Может ли данное бездействие квалифицироваться по ст
Юридический запрос по вопросу обеспечения доступа к жилым домам через полосу отвода РЖД Описание ситуации: По адресу г. Пенза, ул. Блокпост 720 км расположены многоквартирные дома (дома 2-19), частный сектор и посадочная станция Заречный (Блокпост 720 км). К этим объектам ведет только один физический подъездной путь, который проходит через полосу отвода железнодорожных путей АО «РЖД». Администрация г. Пензы и УЖКХ отказываются оформлять данный участок в аренду и содержать его, ссылаясь на то, что размещение автомобильных дорог в полосе отвода запрещено ФЗ № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте». При этом представители РЖД в телефонном разговоре подтвердили, что не возражают против передачи участка в аренду муниципалитету. Из-за отсутствия обслуживания дороги: 1.В январе-марте 2026 года мусоровоз не мог проехать к домам 2 месяца из-за снежных заносов 2.Зимой 2026 года скорая помощь и пожарные не могли проехать к домам 3.Среди жителей есть инвалиды и дети Вопросы к юристам: 1.Законно ли существование единственного подъезда к жилым домам через полосу отвода РЖД? А)Содержит ли ФЗ № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте» абсолютный запрет на размещение автомобильных дорог в полосе отвода, или лишь требует согласования с владельцем инфраструктуры? Б)Какие существуют законные механизмы оформления такого проезда (аренда, сервитут, иное)? 2.Обязана ли Администрация г. Пензы содержать фактический проезд к жилым домам, даже если он не внесен в реестр муниципального имущества? А)Какие нормы закона (ФЗ № 131, ФЗ № 69, Жилищный кодекс) обязывают муниципалитет обеспечивать безопасный доступ к жилью и содержание подъездных путей? Б)Является ли бездействие администрации в данном случае нарушением закона? 3.Какой алгоритм действий наиболее эффективен для понуждения администрации к оформлению аренды участка у РЖД? А)Какие органы государственного надзора (прокуратура, Роспотребнадзор, МЧС) могут выдать предписание о необходимости оформления проезда? Б)Есть ли судебная практика по аналогичным делам, где суд обязывал администрацию оформить дорогу через полосу отвода РЖД? 4.Какие меры ответственности предусмотрены для должностных лиц за бездействие в обеспечении доступа экстренных служб к жилым домам? Может ли данное бездействие квалифицироваться по ст. 293 УК РФ «Халатность»? На генеральном плане г. Пенза есть эта дорога.
, вопрос №5052549, Андрей Андрей, г. Пенза
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 16.01.2019