Гарантия на технически сложную технику из уценки

Я продавец- установил гарантию 24 месяца на гибридную батарею тайота, и правила технического обслуживания. Покупатель То не соблюдал и не проходил согласно графика из гарантийного талона. Батарея вышла из строя. На каком основании я как продавец могу отказать в ремонте и возврате денег? Товар технически сложный и предусматривает периодическое То.

Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст ### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---

Всем доброго времени суток. Если изъятая техника по уголовному делу признана орудием преступления, но она не принадлежит обвиняемому или осужденному, который с помощью этой техники совершил преступление, а принадлежит его родственнику или другу, который дал на постоянной основе ею попользоваться, то будет ли суд её обращать в доход государства или вернет владельцу, если тот заявит такое ходатайство и докажет с помощью выпиской из банка и видео записями из личных кабинетов онлайн магазинов, что именно он ее приобретал?

Здравствуйте, ребёнку 14 лет и его поймали гаи на дороге общего пользования на питбайке который не нужно регистрировать в гаи, питбайк покупал я(отец ребенка) для езды по полям, лесам, а он выехал на доп. Протокол выписали, технику эвакуировали. Какие штрафы мне нужно оплатить и как забрать технику со штрафстоянки, спасибо!

Может ли суд обратить в доход государство технику, которая принадлежит родственнику осужденного. Например, папа или мама осужденного купил компьютер или смартфон, а осужденный просто ею пользовался для противоправных действий? Предположим, отец купил телефон смартфон или компьютер, а сын / дочь совершал (а) незаконные действия при помощи этого телефона или компьютера, в результате чего это стало вещественным доказательством. При вынесении приговора может ли суд изъять такую технику или вернуть её владельцу? И что нужно, чтобы доказать, что купленная техника принадлежит тому, кто за нее платил? Допустим есть чеки оплаты в пользу магазина за эту технику!