8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Может ли суд конфисковать технику родственника, использованную осужденным в преступлении?

Может ли суд обратить в доход государство технику, которая принадлежит родственнику осужденного. Например, папа или мама осужденного купил компьютер или смартфон, а осужденный просто ею пользовался для противоправных действий? Предположим, отец купил телефон смартфон или компьютер, а сын / дочь совершал (а) незаконные действия при помощи этого телефона или компьютера, в результате чего это стало вещественным доказательством. При вынесении приговора может ли суд изъять такую технику или вернуть её владельцу? И что нужно, чтобы доказать, что купленная техника принадлежит тому, кто за нее платил? Допустим есть чеки оплаты в пользу магазина за эту технику!

Показать полностью
, Парадокс, г. Москва

Здравствуйте! Ответ краткий: суд может конфисковать телефон/компьютер, только если докажет, что они принадлежат самому осужденному. Если техника принадлежит родителям, она подлежит возврату законному владельцу.

Поскольку вы, как родственник, приобрели телефон или компьютер, и он был использован для преступления, технически это «средство совершения преступления». Однако закон прямо говорит, что конфискации подлежат орудия и средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Главное условие

Вам нужно доказать, что техника — это ваша собственность, а не осужденного. Чек оплаты от вашего имени — это самый весомый аргумент для суда. Если вы оплатили покупку сами, и это подтверждается документами, суд признает, что техника — ваша, и вернет ее вам после завершения дела.

Как доказать право собственности в суде:

1. Предоставьте оригиналы чеков или выписку из банка, где плательщиком указаны вы, а не осужденный.

2. Подайте ходатайство о возврате вещественного доказательства законному владельцу, приложив доказательства оплаты.

3. Если техника в браке — она может считаться совместной собственностью супругов, но если её купили вы лично до брака или в браке, но на ваши личные средства — доказывайте это чеками.

А что, если доказательств нет?

Если вы не сможете доказать, что техника ваша, суд может признать её собственностью осужденного и конфисковать.

Важный нюанс

Если осужденный просто пользовался вашей техникой, но у него есть своя (например, телефон, который он купил сам), суд может конфисковать его личную технику, а вашу вернуть как не принадлежащую ему.

---

Если мой ответ был полезен, буду благодарна за ваш отзыв.

Если у вас возникнут дополнительные вопросы по этой ситуации или потребуется помощь в составлении ходатайства о возврате имущества — обращайтесь, я постараюсь помочь.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Здравствуйте, что нужно чтобы оформить банкротство, так случилось что после переезда взяла кредитку, с
здравствуйте, что нужно чтобы оформить банкротство, так случилось что после переезда взяла кредитку, с зарплаты старалась платить за нее потом не получалось платить, зарплаты не хватало, взяла другую чтобы внести минимальный платеж хотя бы, а сейчас вообще уволили платить нечем
, вопрос №4991173, Ольга, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
2.Достаточно ли указанных в тексте правовых оснований (Статья 25 ФЗ № 8 и Постановление администрации
Здравствуйте. Прошу провести правовую экспертизу подготовленного мной заявления в Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя.Суть проблемы: На муниципальном закрытом кладбище смотрители произвели новое захоронение вплотную к бетонному бордюру (цоколю) участка моей семьи. Могила выкопана вне исторического ряда, на обочине грунтового проезда общего пользования. Фактическое расстояние между краем новой насыпи и нашим бордюром составляет 0 см, песок заваливается на наше благоустройство. Последнее плановое захоронение в нашем ряду производилось более 15 лет назад. На кресте имеется регистрационный номер НВ 5440. Рядом земля уже обработана химикатами, явно готовится еще одно незаконное место. Моя тактическая цель: На данном этапе я сознательно НЕ требую в заявлении принудительного переноса или эксгумации, чтобы не плодить конфликт с родственниками усопшего. Моя цель — заставить Комитет провести официальную выездную проверку, зафиксировать натурные параметры нарушения и выдать мне официальную выкопировку из Генерального плана-схемы сектора, чтобы доказать, что по документам города на этом месте находится дорога. С этим официальным актом и картой на руках я планирую далее решать вопрос либо мирно с семьей усопшего (о переносе оград / компактном благоустройстве), либо подключать другие инспектирующие и надзорные органы. Вопросы к юристу (исходя из административной практики г. Ставрополя, за неимением и других административных единиц ): 1.Насколько юридически обоснован и верен выбранный алгоритм действий: сначала официальная фиксация факта и запрос Генплана через интернет-приемную администрации города, получение трек-номера обращения, а затем (при необходимости) подключение других контролирующих органов по этому номеру?2.Достаточно ли указанных в тексте правовых оснований (Статья 25 ФЗ № 8 и Постановление администрации Ставрополя № 3624), чтобы Комитет был обязан инициировать выездную комиссию, провести замеры и предоставить мне выкопировку из карты сектора? 3.Позволит ли выбранная мной мягкая "исследовательская" формулировка просительной части в конце заявления избежать формальной отписки чиновников? Текст обращения: Прошу провести выездную проверку по факту соблюдения правил планировки территорий на Новейшем кладбище г. Ставрополя (район ул. Коломийцева). В мае 2026 года вплотную к благоустроенному бетонному бордюру (цоколю) участка моей семьи с захоронениями Кизима С.Б. (2007 г.) и Кизима В.М. (2009 г.) было произведено новое захоронение гражданина Гавриленко Владимира Дмитриевича (14.04.1953 — 10.05.2026). Данному захоронению на обратной стороне креста присвоен регистрационный номер НВ 5440. Участок моей семьи исторически является крайним и непосредственно граничит с грунтовым проездом, разделяющим сектора кладбища. Могила Гавриленко В.Д. расположена за пределами последнего установленного ряда, фактически занимая обочину транспортного проезда, которая на протяжении более 15 лет оставалась зоной отчуждения. Свежая песочная насыпь физически примыкает к нашему бетонному бордюру, что грубо нарушает требования пункта 4.5 Порядка деятельности муниципальных общественных кладбищ города Ставрополя (утв. Постановлением администрации г. Ставрополя от 28.10.2014 № 3624), согласно которому между местами захоронений по длинной стороне должен соблюдаться санитарный разрыв шириной не менее 1 метра. Смотрители кладбища устно отказались фиксировать нарушение, заявив, что подхоронения совершаются на законных основаниях, и открыто утверждая, что в дальнейшем практика хаотичного подзахоронения на свободных участках проездов будет продолжена. В подтверждение их слов, земляной участок обочины проезда непосредственно рядом с нашим благоустройством уже обработан химикатами для выжигания травы под подготовку следующих мест. На основании Статьи 25 Федераческого закона № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" прошу Комитет городского хозяйства направить выездную комиссию для натурного замера расстояний, а также предоставить в наш адрес официальную выкопировку из Генерального плана-схемы данного сектора Здравствуйте. Прошу провести правовую экспертизу подготовленного мной заявления в Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя.Суть проблемы: На муниципальном закрытом кладбище смотрители произвели новое захоронение вплотную к бетонному бордюру (цоколю) участка моей семьи. Могила выкопана вне исторического ряда, на обочине грунтового проезда общего пользования. Фактическое расстояние между краем новой насыпи и нашим бордюром составляет 0 см, песок заваливается на наше благоустройство. Последнее плановое захоронение в нашем ряду производилось более 15 лет назад. На кресте имеется регистрационный номер НВ 5440. Рядом земля уже обработана химикатами, явно готовится еще одно незаконное место. Моя тактическая цель: На данном этапе я сознательно НЕ требую в заявлении принудительного переноса, чтобы не плодить конфликт с родственниками усопшего. Моя цель — заставить Комитет провести официальную выездную проверку, зафиксировать натурные параметры нарушения и выдать мне официальную выкопировку из Генерального плана-схемы сектора, чтобы доказать, что по документам города на этом месте находится дорога. С этим официальным актом и картой на руках я планирую далее решать вопрос либо мирно с семьей усопшего (о переносе оград / компактном благоустройстве), либо подключать другие инспектирующие и надзорные органы. Вопросы к юристу (исходя из административной практики г. Ставрополя, за неимением и других административных единиц ): 1.Насколько юридически обоснован и верен выбранный алгоритм действий: сначала официальная фиксация факта и запрос Генплана через интернет-приемную администрации города, получение трек-номера обращения, а затем (при необходимости) подключение других контролирующих органов по этому номеру?2.Достаточно ли указанных в тексте правовых оснований (Статья 25 ФЗ № 8 и Постановление администрации Ставрополя № 3624), чтобы Комитет был обязан инициировать выездную комиссию, провести замеры и предоставить мне выкопировку из карты сектора? 3.Позволит ли выбранная мной мягкая "исследовательская" формулировка просительной части в конце заявления избежать формальной отписки чиновников? Дополнительный контекст : 1.Руководитель местной ритуальной конторы подтвердил, что смотрители сейчас массово практикуют такую коммерческую дорезку обочин на Новейшем кладбище, так как, новое кладбище расположенно в менее удобном месте. Также человек из администрации сообщил, что к нему уже обращались горожане с аналогичным захватом проездов. 2.Сами смотрители в ходе конфликта замерили расстояние: от нашего бордюра до наезженной колеи дороги осталось всего 1,8 метра. При этом по Постановлению № 3624 город гарантирует участки размером 3 х 2,5 м. Очевидно, что в 1,8 м полноценный участок со всеми отступами физически не помещается. Подскажите , стоит ли мне также размещать эту информацию в обращении, ведь этот участок 1,8 ×3 м , не соответствующий заявленному в постановление 2,5 × 3 м меня касается косвенно. Текст обращения: Прошу провести выездную проверку по факту соблюдения правил планировки территорий на Новейшем кладбище г. Ставрополя (район ул. Коломийцева). В мае 2026 года вплотную к благоустроенному бетонному бордюру (цоколю) участка моей семьи с захоронениями Кизима С.Б. (2007 г.) и Кизима В.М. (2009 г.) было произведено новое захоронение гражданина Гавриленко Владимира Дмитриевича (14.04.1953 — 10.05.2026). Данному захоронению на обратной стороне креста присвоен регистрационный номер НВ 5440. Участок моей семьи исторически является крайним и непосредственно граничит с грунтовым проездом, разделяющим сектора кладбища. Могила Гавриленко В.Д. расположена за пределами последнего установленного ряда, фактически занимая обочину транспортного проезда, которая на протяжении более 15 лет оставалась зоной отчуждения. Свежая песочная насыпь физически примыкает к нашему бетонному бордюру, что грубо нарушает требования пункта 4.5 Порядка деятельности муниципальных общественных кладбищ города Ставрополя (утв. Постановлением администрации г. Ставрополя от 28.10.2014 № 3624), согласно которому между местами захоронений по длинной стороне должен соблюдаться санитарный разрыв шириной не менее 1 метра. Смотрители кладбища устно отказались фиксировать нарушение, заявив, что подхоронения совершаются на законных основаниях, и открыто утверждая, что в дальнейшем практика хаотичного подзахоронения на свободных участках проездов будет продолжена. В подтверждение их слов, земляной участок обочины проезда непосредственно рядом с нашим благоустройством уже обработан химикатами для выжигания травы под подготовку следующих мест. На основании Статьи 25 Федерального закона № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" прошу Комитет городского хозяйства направить выездную комиссию для натурного замера расстояний, а также предоставить в наш адрес официальную выкопировку из Генерального плана-схемы данного сектора кладбища для проверки факта наличия на ней выделенного места под захоронение № НВ 5440 в зоне дорожного проезда и его соответствия требованиям Постановления № 3624. Приложение : 1 фото :общий план захоронения с видимой частью вызженной травы по-видимому для следующих захоронений 2 фото : фотография нашего и нового захоронений и непосредственно примыкание песчаной насыпи к нашему пограничному бордюру . 3 фото : обратная сторона креста нового захоронения с регистрационным номером .
, вопрос №4990832, Борис, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
На судебном заседании представитель противоположной стороны заявила о желании провести психолого психиатрическую экспертизу, чтобы доказать что внучки сами не хотят с нами общаться
Здравствуйте.Я - бабушка, после развода моего сына с его супругой она не дает общаться мне с 2 мя внучками и всячески настроила их против меня и их отца.Мы с мужем подали иск в суд о порядке обшения с нашими внучками. На судебном заседании представитель противоположной стороны заявила о желании провести психолого психиатрическую экспертизу , чтобы доказать что внучки сами не хотят с нами общаться. Мать внучек по согласованию с судьей сама оплачивает эту экспертизу, но предупредила, что после суда будет взыскивать с нас все судебные расходы.Мы с мужем вначале дали согласие на эту экспертизу, но мы о ней не просилии и даже не предполагали, что дело так пойдет. О ее проведении судья уже вынесла определение. Экспертиза стоит очень дорого и мы не хотим ее оплачивать, тем более ограничены в средствах. Подскажите пожалуйста, какие действия нам предпринять чтобы не оплачивать эту дорогостоящую экспертизу?
, вопрос №4990624, Галина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Подскажите пожалуйста, могу я потребовать возврат денежных средств и на каком основании?
Добрый день ! Супруг мне дарил стайлер от Dyson за 70 тыс и купил страховку от вск на 3 года за 14 тыс. Стайлер в последние месяцы стал плохо работать, выключаться во время укладки, нагреваться, не включаться периодически когда вставляла в розетку. Я обратилась в магазин 26.06 рассказала им о проблеме и в письменном виде , еще закрепила видео где он не включался. Отправили на экспертизу , сказали, что будут делать ремонт, если возможен, если нет либо обмен , либо возврат денежных средств. Сегодня жду ответа от них. Подскажите пожалуйста, могу я потребовать возврат денежных средств и на каком основании? Потому что дорогая техника и после ремонта он мне не нужен, даже три года не прослужил.
, вопрос №4990433, Пати, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Другая мамина сестра не сидит и моя двоюродная сестра с ней не сидят
Добрый день! У меня такой вопрос? У моей мамы есть мама, её парализовало в январе. И сидим только я и мама. Другая мамина сестра не сидит и моя двоюродная сестра с ней не сидят!!! Правда квартира не приватизирована, хотели чтобы сделать только на бабушку, но другая дочь не соглашается на это... И бабушка у нас в адекватном состоянии и не хочет чтобы им что-то досталось, т.к. ща ней они не ухаживают. Подскажите пожалуйста как поступить нам!
, вопрос №4989391, Кристина, г. Чебоксары

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 02.07.2026