Изменения в ст 80 и предоставлении УДО заключенным

Я написала досудебную претензию на крупную компанию за использование видео с моим участием в рекламе без разрешения, потребовала компенсацию, компания прислала ответ, что заинтересована в решении вопроса без суда и прислали проект трехстороннего соглашения (я, компания заказчик и компания исполнитель). Я изначально запрашивала 90000 рублей, но оказалось, что видеоматериал создан в 2021 году, соответсвенно его показывают около 5 лет. Я прислала протокол разногласий, где указала сумму компенсации 200000 рублей и отказ от легализации прошлого использования задним числом, компания прислала такой пункт «Гражданин предоставляет полное, безоговорочное и безотзывное согласие на использование изображения за весь период с 2021 г. до даты подписания.». Я отказалась от такой формулировки в пользу следующей редакции «Стороны подтверждают, что Видеоматериал использовался компанией в период с 2021 г. по 2026 г. Стороны признают, что в указанный период надлежащее согласие Гражданина на такое использование отсутствовало». На что они присылают ответ, что пересмотрели оценку спора и не могут согласиться с формулировкой об отсутствии моего согласия. «Этому противоречат следующие обстоятельства: Вы добровольно приняли участие в организованной постановочной рекламной съёмке и сыграли эпизодическую роль официантки кафе «Точка на карте» в фирменной униформе заведения. Рекламное назначение такой съёмки было очевидно. Сохранились исходные материалы съёмки от 04.09.2020, включая 9 рабочих дублей, в которых зафиксировано Ваше добровольное и осознанное участие в съёмке. Представленная Вами видеозапись подтверждает те же обстоятельства. Согласие на использование изображения является сделкой (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25), а воля лица на совершение сделки может быть выражена его действиями (ст. 158 ГК РФ).» По ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется с учётом характера страданий, степени вины, а также требований разумности и справедливости. Все эти критерии указывают на минимальный характер возможного вреда: Видеоматериал — имиджевый фильм об объектах холдинга продолжительностью более 20 минут. Ваше изображение присутствует в нём менее 5 (пяти) секунд. Вы показаны в роли, а не как частное лицо. Материал не содержит интимных, порочащих или унижающих сведений и не затрагивает Вашу частную жизнь. После получения претензии мы незамедлительно приступили к прекращению использования Видеоматериала с Вашим изображением. 2.3. Бремя доказывания Утверждение о непрерывном коммерческом показе в течение пяти лет, на котором основано требование о 200 000 руб., носит исключительно предположительный характер и подлежит доказыванию Вами (ст. 56 ГПК РФ). Представленные скриншоты фиксируют лишь однократный факт отображения видеозаписи в конкретный момент времени. Компания приводит практику с суммами 7 000–25 000 ₽. На основании изложенного предложили компенсацию в размере 50000 рублей. Но у меня есть ссылка на интернет источник где данный видеоматериал опубликован от 2022 года, а также показания гостей заведения в разные года (с 2021-2026) о том, что они лично видели рекламу с моим участием. На основании этих фактов обоснованно ли просить 150000 рублей в досудебном споре?! И на сколько этот спор выигрышный если дойдет до суда? Потому что их ссылка на то что я согласилась (устно, я ничего не подписывала и меня попросил работодатель в добровольно-принудительном порядке) сняться в рекламном ролике это одна цель, но использование того же материала годами в разных рекламных кампаниях и на разных площадках — уже другая цель, которая требовала отдельного согласия.

Добрый день! В 2016 году нас поставили на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору соц найма, как категория молодая семья. 2025 году сняли по возрасту. Подали в суд, доказали что администрация 9 лет бездействовала, программой никто не занимался, списки никто не формировал. Суд выиграли. 13 мая 2021 году муж писал заявление по программе молодая семья, так как вовремя не пришли документы с бти и госкомрегистра нас не включили в списки на 2022 год. . Так же в июне взяли ипотеку. Суд установил факты что ипотека была взята до 35 лет. В решении суда написано «обязать администрацию Кольчугино рассмотреть вопрос на выделение субсидии для погашения жилищного кредита. Администрация Кольчугино вынесла новое постановление на приобретение, а не на погашение. Так же в списках не указано на погашение. И министерство дало отказ, так как супругу уже 38 лет, и в деле нет акта признания участниками мероприятия. Администрация Кольчугино не вынесет этот акт, так как у них нет заявления по пункту 19. Как нам быть в данной ситуации? Писать сейчас заявление с указанием что это во исполнение решения суда и с указанием первоначальной даты постановки на учет 2016 год? Или ничего не писать? Администрация внесет изменения в постановление и напишет на погашение жилищного кредита, вместо приобретения. Но министерство даст отказ, так как не будет акта о признании нас участниками мероприятия. Министерство снова откажет и что тогда делать? Мне уже почти 36 лет, мужу 38 лет

Грозят ли наследнице звонки и арест из‑за долгов умершего? Я — наследница Ветюгова Максима Николаевича. Мы вступили в наследство, отказ, скорее всего, уже невозможен. В составе наследства — квартира; других активов нет, только долги (при этом кредитов, по моим данным, не было). Коллекторы звонят на номер +79990359803 (он определился как их контакт). Меня беспокоят следующие моменты: Могут ли коллекторы звонить наследникам? Если да, то на каких основаниях и в какие сроки? Какие виды долгов умершего могут переходить к наследникам (в том числе коммунальные)? В каком объёме я отвечаю по долгам: всей суммой или только в пределах стоимости унаследованного имущества? Может ли быть наложен арест на квартиру или банковские счета? Как узнать, находится ли квартира под арестом сейчас? Каковы реальные риски: могут ли запретить продажу квартиры, наложить ограничения на регистрационные действия? Какие последствия и в какие сроки реально возможны, если пока никаких мер не принято? Прошу разъяснить ситуацию с опорой на нормы ГК РФ (в частности, ст. 1175) и ФЗ № 230 о коллекторах, без общих фраз — только конкретные риски и порядок действий.