Можно ли привлечь 15-летнего за принуждение к оральному сексу 13-летней?

Взрослый мужчина пишет девочке по переписке не достигшей 16 лет о том, что хочет увидеть её в открытом купальнике и просит скинуть фотки в открытом купальнике. Также делает комплименты её телу, говоря что хочет увидеть фото её ягодиц. Можно ли привлечь этого человека в отвественности? Имеет ли это отношение к преступлению по отношению к несовершеннолетним?

Добрый день! Подскажите, возможно ли привлечь к ответственности лиц (предположительно, несовершеннолетних), управляющих спортинвентарем - питбайками и эндуро-мотоциклами? Практически каждый вечер они устраивают катания по кругу площади и в её радиусе (а также по дворам и прилегающим улицам). При этом они демонстративно перегазовывают, из-за чего создается сильный шум (усиливается на площади из-за того, что вокруг сплошной бетон). Подобные катания могут происходить также в дневное и ночное время суток. Кроме того, данные лица передвигаются по тротуарам и газонам. Шум настолько сильный, что в летнюю жару невозможно находиться в квартире с открытыми окнами, но даже при закрытых окнах уровень шума остается сильным и мешает. На несколько звонков в ГАИ сотрудники обещали обещать направить наряд, но никаких мер принято не было. Почему ГАИ ничего с этим не делает? И что вообще можно сделать? Думаю не меня одного они раздражают. Прикреплены фото и кадры из видео.

Нужно забрать 13-летнего ребенка с лагеря, старшей сестре (19 лет) не разрешают, требуют нотариальную доверенность. Я сейчас в другом городе, можно ли дистанционно оформить нотариальную доверенность?

Здравствуйте! Нужна юридическая оценка ситуации по договору аренды автомобиля Citydrive. Ситуация: арендатор завершил аренду автомобиля в понедельник в 19:25. Автомобиль был оставлен в зоне действия знака «Стоянка запрещена» с дополнительной табличкой «вторник 9:00–18:00». То есть на момент завершения аренды знак фактически не действовал, а до начала его действия оставалось 13 часов 35 минут. Во вторник автомобиль эвакуировали в связи с действием этого знака. В договоре есть следующие положения: — п. 8.14: при эвакуации автомобиля арендатор выплачивает штраф, в Москве и МО — 15 000 рублей; — п. 8.14.1: если арендатор припарковал автомобиль в зоне действия знака «Стоянка запрещена» с дополнительной табличкой «Время действия» более чем за 4 часа до начала действия знака, арендатор обязан оплатить расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением; — п. 8.14.2: если автомобиль припаркован менее чем за 4 часа до начала действия такого знака или в период его действия, арендатор уплачивает штраф, предусмотренный п. 8.14. Вопросы: 1. Имеет ли Citydrive право взыскать с арендатора штраф 15 000 рублей по п. 8.14 в описанной ситуации? 2. Можно ли трактовать п. 8.14.1 как специальное регулирование ситуации, при котором взыскиваются только фактически понесенные расходы, но штраф по п. 8.14 не применяется? 3. Имеет ли значение то, что в п. 8.14.1 прямо не сказано, что арендатор освобождается от штрафа по п. 8.14? 4. Можно ли считать, что п. 8.14.2, напротив, прямо ограничивает применение штрафа по п. 8.14 случаями, когда автомобиль оставлен менее чем за 4 часа до начала действия знака либо уже в период его действия? 5. Если Citydrive спишет 15 000 рублей, насколько обоснованно требование о возврате этой суммы и какие аргументы лучше использовать? Буду благодарен за оценку именно с точки зрения толкования условий договора и перспектив оспаривания взыскания.

Риносептопластика первая в 1 клинике была в 2022 году, некачественная, исправления делали в 2024 году во 2-й клинике. Не смогли исправить, сделали хуже. Последствия 1 и 2 клиники исправили в 3 клинике в 2026 году. Можно ли привлечь в качестве ответчика 1-ю клинику. Так как прошло уже 4 года?