Виталий, действительно очень плохо, что нет подтверждающих документов в получении денег. По расписке долг суд взыщет. Но при отсутствии таковой придется привести доказательства.
Например, в таких ситуациях опирайтесь на «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)»(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ
сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа,
выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку,
или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ
нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора
ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права
приводить письменные и другие доказательства.
Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем
заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских
показаний.
В такой ситуации с учетом п. 4 ст. 1109 ГК РФ истцу в удовлетворении требования о возврате неосновательного обогащения будет отказано, поскольку деньги он перечислял в отсутствие обязательства, о чем достоверно знал.