Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
400 ₽
Вопрос решен
Является ли обязательство по оплате товара поставленного в 2017 г., но реализованного в январе и февраля 2018 г. И по которому претензия была направлена в марте 2018 г., текущим платежом?
Добрый день. В январе 2017 года был заключен Договор поставки товара на условиях реализации. Последняя поставка товара была произведена 27 июня 2017 года. Покупатель отчеты о реализации высылал, но товар полностью не оплачивал. В октябре был подан иск на взыскание задолженности за реализованный товар за период март 2017 г. — июль 2017 г… Иск удовлетворен в январе 2018 г.
25 декабря 2017 г. был подано заявление о банкротстве покупателя, впоследствии возбуждено дело о банкротстве(наблюдение было введено 22 октября 2018).
После подачи заявления о банкротстве, мы(поставщик) направили претензию о оплате реализованного товара за период август 2017 г. — февраль 2018 г. и оплате остатка нереализованного товара. 05 апреля 2018 г. подали исковое заявление, которое было удовлетворено 19 июня 2018 г. Решение вступило в силу 13 августа 2018 г., т.е. до введения наблюдения. Временный управляющий считает, что наши требования за реализованнный товар в январе 2018 г. и феврале 2018 г. являются текущим платежом, хотя поставлен товар был в 2017 г. за пять месяцев до подачи заявления о банкротстве Покупателя.
Является ли обязательство по оплате товара поставленного в 2017 г., но реализованного в январе и февраля 2018 г. и по которому претензия была направлена в марте 2018 г., текущим платежом?
Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
1. В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
при этом согласно указанной статье
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Вы пишите что дело возбуждено в октябре 2018, то есть требования возникли до возбуждения дела. Также в п. 3
Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ „О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)» ВАС РФ разъяснил, что
если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.
У вас и заключение договоров и поставка были до возбуждения дела о банкротстве, соответственно это не текущие платежи
0
0
0
0
Алена
Клиент, г. Москва
нет, оно возбуждено не в октябре 2018, а в январе 2018 г.
25 декабря 2017 г. был подано заявление о банкротстве покупателя, впоследствии возбуждено дело о банкротстве (наблюдение было введено 22 октября 2018).
Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указал, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
возможно что по аналогии АУ проводит параллель с товаром поставленным с условием оплаты по мере реализации, т.е. в части товара, реализованного после возбуждения дела о банкротстве обязательства по оплате в это части относятся к текущим, но насколько понимаю у Вас в виду нарушения условий договора все требования денежные были предъявлены до возбуждения дела, соответственно это реестровые требования а не текущие
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Требования — реестровые (поставка до возбуждения дела о банкротстве). Пример из судебной практики:
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2012 N Ф09-353/12 по делу N А47-4867/2011
Как следует из материалов дела, обществом «Сеть универсамов» (покупатель) и обществом «Волжский Дом плюс» (поставщик) подписан договор поставки товара от 01.01.2009 N 0-358/09, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, определенном в заявках покупателя, а покупатель — принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму. Согласно п. 7.2 договора оплата за товар осуществляется еженедельно при условии реализации поставленной партии товара. В соответствии с условиями договора общество «Волжский Дом плюс» поставило товар на общую сумму 3 904 078 руб. 66 коп., а общество «Сеть универсамов» оплатило задолженность частично в сумме 3 819 432 руб. 06 коп. Непогашенная задолженность составила 665 419 руб. 83 коп. Поставка товара осуществлялась обществом «Волжский Дом плюс» по товарным накладным от 23.12.2010 N 1824, 1826, 1827, от28.12.2010 N 1825, N 1837, N 1844, всего на сумму 379 576 руб. 31 коп. Определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу от 23.12.2010 N А47-10499/2010 в отношении общества «Сеть универсамов» возбуждено производство о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.01.2011 по делу N А47-10499/2010 в отношении указанного обществавведена процедура наблюдения. Общество «Волжский Дом плюс» направило в адрес общества «Сеть универсамов» претензию 23.03.2011 с требованием оплатить возникшую задолженность, которая оставлена последним без ответа, в связи с чем общество «Волжский Дом плюс» обратилось в рамках дела о банкротстве общества «Сеть универсамов» с требованием о включении задолженности в сумме 685 419 руб. 83 коп. в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2011 по делу N А47-10499/2010 требования кредитора общества «Волжский Дом плюс» в сумме 481 389 руб. 40 коп. удовлетворены, в реестр требований кредиторов общества «Сеть универсамов» включены требования в сумме 285 843 руб. 52 коп., производство по требованию в сумме 130 222 руб. 60 коп. прекращено. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 определение от 07.04.2011 изменено, в реестр требований кредиторов включена сумма 285 843 руб. 52 коп., производство по требованию на сумму 379 576 руб. 31 коп. прекращено, поскольку суд пришел к выводу о том, что обязательства по оплате товара по накладным, датированным 23.12.2010 и 28.10.2010 на сумму 379 576 руб. 31 коп., относятся к текущим.
0
0
0
0
Алена
Клиент, г. Москва
а то что реализация произошла после возбуждения дела о банкротстве?
Добрый день! Я работаю во дворце культуры, руководителем хореографического коллектива. Начальство согласно закона озащите русского языка , который запрещает с 1 марта 2026 г. использование иностранных слов, требует не только транслитерации названия, а и буквального перевода. Но перевод искадвет название, он просто передает суть, но не является прямым переводом. Обязаны ли мы переводить название коллектива на русский язык или в данном случае достаточно транслитерации слова?
, вопрос №4976267, Марина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Меня зовут Ольга! Вопрос такой. Моя мама хочет написать завещание, но у нее есть сомнения, как правильно это сделать. В наличии дача, московские квартиры, машина. Как правильно оформить и не переплатить. Купля-продажа, дарственная или просто завещание. Есть Я, то есть дочь и трое внуков. С одним из внуков не знаются. Думает, если просто оставить завещание, то начнется дележка между всеми родственниками. В приоритете все завещать дочери. Вопрос: как это правильно сделать без оплаты больших налогов и потерь, какие риски и сюрпризы могут быть?
, вопрос №4975639, Ольга, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
погиб 28 июля 2025 года . Через полгода статус пропавшего без вести поменяли на погибшего на сво. Хоронили в январе 2026 г
Башкортостан.гСалават
Матери погибшего региональные выплаты пришли 500000р через месяц после похорон .В январе 26г.в башкирии уменьшили сумму этих выплат, была до сентября 25 г 2000000, потом с сентября 1500000, и с января 500000
ссылаются на день подачи а не на день смерти
правы ли они ?
, вопрос №4975285, Анжелика, г. Электросталь
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Я хотела съездить в Кыргызстан 09.06.2026 г. Но в миграционной карте срок печати заканчивается чуть раньше. Не будет ли проблема у меня если я снова прилечу в Москву через неделю?
, вопрос №4969629, Бактыгуль, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
нет, оно возбуждено не в октябре 2018, а в январе 2018 г.
25 декабря 2017 г. был подано заявление о банкротстве покупателя, впоследствии возбуждено дело о банкротстве (наблюдение было введено 22 октября 2018).
также ВАС РФ в п. 2
Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63
«О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указал, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
возможно что по аналогии АУ проводит параллель с товаром поставленным с условием оплаты по мере реализации, т.е. в части товара, реализованного после возбуждения дела о банкротстве обязательства по оплате в это части относятся к текущим, но насколько понимаю у Вас в виду нарушения условий договора все требования денежные были предъявлены до возбуждения дела, соответственно это реестровые требования а не текущие