Взыскание в судебном порядке ущерба, нанесенного автосервисом

Есть ли какие либо поправки в ст157 ук рф? Если бывший муж платит алименты фактически раз в два-три месяца в сумме соответствующей оплате за месяц. Долг растет, счетов в банках у него нет, машины нет, за граница тоже не интересна. Жилье единственное 1/2 маленькой двушки со мной напополам. То есть все примененные ограничения не действуют. Был суд о назначении алиментов в твердой денежной сумме после того как он намеренно устрился на минималку. Суд присудил 0,7 мрот на каждого ребенка с индексацией. Причин для пропуска платежей нет, просто платит когда захочет из вредности. К уголовной ответственности его не привлечь я так понимаю, не является злостным как будто, но фактически я в ущерб своим личным интересам доплачиваю его алименты, отказывая себе...Какие меры взыскания применить, чтоб оплачивал назначенную сумму ежемесячно? Не совсем понятна процедура взыскания долга через суд, как бы долг уже у приставов, как его еще раз взыскивать через суд, если приставы не находят методов, неужели найдут после второго суда?

Затопление квартиры Добрый день, я затопила соседей снизу, сильно лило, потом пришла к ним и у них пострадал по сути только коридор, они вызвали независимую экспертизу, они включили в ущерб половину квартиры. Подскажите, пожалуйста, проще договориться с соседями или пусть идут в суд? Я думаю экспертиза насчитала не меньше 500000 рублей. А вот судебная насчитывает меньше?

Здравствуйте! 17 марта 2026 года получила постановление от приставов на возбуждение исполнительского производства по кредитному долгу. В этот же день вынесено постановление о наложении ареста на мои банковские счета. 19 марта я внесла на счет банка ВТБ через банкомат деньги в сумме, необходимой для погашения долга (часть средств уже была заморожена, недостающую я внесла). Срок добровольного погашения истекал 24 марта. 25 марта мне пришло постановление о взыскании исполнительского сбора. Пристав в телефонном разговоре пояснила, что это произошло из-за того, что банк поздно перевел деньги на счет приставов, и 24 марта (крайний срок погашения) она их на счете не увидела. В банке дали выписку, из которой следует, что взыскание средств было произведено по электронному постановлению от 25 марта. Оператор в банке говорит, что деньги ушли на счет приставов сразу после того, как я их внесла. По словам пристава, у меня нее нет возможности отменить исполнительский сбор, несмотря на то, что деньги я на арестованный счет внесла своевременно. Добавлю, что перед тем, как погасить долг, я созванивалась с приставом на предмет погашения долга и уточняла, возможно ли погашение долга путем внесения средств на арестованный счет (хотела избежать оплаты комиссии банку при оплате через оператора в банке). Она мне убедительно сказала, что возможно. У меня такой вопрос. Считается ли внесение средств на арестованный счет добровольным погашением долга, если они вносятся в сроки, установленные для добровольного погашения? Если да, то какая дата берется в расчет -- дата внесения должником средств в банк или дата поступления средств на счета приставов? И еще. Если я сейчас погашу исполнительский сбор, есть ли у меня возможность вернуть его в судебном порядке?

Нужна консультация по гражданскому делу о взыскании ущерба после ДТП. ДТП произошло на территории, обозначенной знаком Жилая зона, на перекрёстке равнозначных дорог. Меня признали виновной по п.13.11 ПДД, постановление не обжаловала. Второй участник подал иск о взыскании разницы между выплатой по ОСАГО и независимой экспертизой, а также расходов на эксперта, юриста и госпошлину. На мой вгляд, размер ущерба истцом доказан слабо: его внесудебная экспертиза сделана по акту осмотра страховой, без моего участия, без полноценного осмотра автомобиля в рамках этой экспертизы. Автомобиль истца уже отремонтирован, но документы о фактической стоимости ремонта мне не предоставлены. Также есть вопросы к поведению второго участника ДТП: 1) перекрёсток в зоне знака жилая зона с ограниченной обзорностью (из-за заборов), 2) на схеме из дела ГИБДД отсутствуют следы торможения, 3) на схеме из дела ГИБДД указано, что после удара автомобиль истца прошёл 6 метров. Просьба оказать помощь в оценке перспектив защиты: Насколько реально с помощью трассологической экспертизы доказать, что нарушение вторым участником ДТП либо п.10.1, либо 10.2 привело к увеличению ущерба и таким образом снизить размер возмещения по 1083 ГК?