8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерно ли полное удержание обеспечения исполнения контракта?

Правомерно ли полностью удерживать обеспечение исполнения контракта и дополнительно начислять пени заказчиком, при одностороннем расторжении контракта с поставщиком по 44 ФЗ?

, Алексей Дмитренко, г. Пермь
Роман Янушко
Роман Янушко
Юрист, г. Петрозаводск
рейтинг 8.9

Здравствуйте, Алексей. Здесь многое зависит от того, как именно сформулированы условия контракта. Есть судебная практика, согласно которой удержание обеспечения исполнения контракта допускается в полном объеме, в том числе в части превышающей размер неустойки по контракту. Однако есть и другие практика, согласно которой такое удержание может быть признано неосновательным обогащением. Поэтому, чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно видеть контракт. Вы можете обратиться ко мне в чат для решения этого вопроса.

1
0
1
0
Алексей Горшков
Алексей Горшков
Юрист, г. Москва
Эксперт

Алексей, приветствую!

Дополню коллегу — все-таки и удержать обеспечение, и требовать уплату неустойки заказчик не может, такой судебной практики я что-то не припомню. Тем более, что размеры неустоек по контракту сейчас довольно жестко лимитированы Постановлением Правительства РФ № 1042 от 30.08.2017 и если заказчик требует с вас больше, вполне можно ссылаться на эти ограничения (скорее всего, повторенные и в контракте).

Ну и в любом случае — если сумма значительная, можно попробовать отбить в суде взысканное обеспечение сверх суммы неустойки. Обеспечение не является самостоятельной мерой ответственности, поэтому разница между размером неустойки и размером удержанного обеспечения — это неосновательное обогащение. Если в контракте нет каких-то уж очень хитрых условий, тут я согласен с коллегой, надо смотреть.

1
0
1
0
Дополню коллегу — все-таки и удержать обеспечение, и требовать уплату неустойки заказчик не может, такой судебной практики я что-то не припомню.

Алексей Горшков

Этим летом дело дошло до ВС РФ и решения судов по делу оставлены без изменения.

Рассматривая первоначальный иск в части взыскания с ИП Орловой неустойки, в том числе штрафа в размере 135 000 руб. и пени в размере 241 501,50 руб., суды обеих инстанций, оценив доказательства по делу, руководствуясь пунктами 6, 7, 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, пунктом 7.3 контракта от 20.03.2014 N 2014.52406, Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063, принимая во внимание обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установленные арбитражным судом в рамках дела N А04-1630/2015, пришли к выводу, что заказчик вправе в связи с отказом исполнителя от исполнения заявок требовать от него уплаты штрафа и пени за нарушение срока выполнения заявок.


При рассмотрении требования о взыскании обеспечительного платежа судами учтено, что согласно пункту 5.6 контракта от 20.03.2014 N 2014.52406 обеспечение исполнения контракта не подлежит возврату в случаях, если настоящий контракт расторгнут вследствие неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств. Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.02.2017 по делу N А04-11225/2016 по иску ИП Орловой к Администрации отказано в удовлетворении иска о признании недействительным пункта 5.6 данного контракта.
При этом апелляционной коллегией мотивированно отклонены и доводы ИП Орловой о наличии оснований для начисления штрафа.
При таком положении, поскольку контрактом предусмотрена возможность удержания Администрацией обеспечения при его расторжении вследствие неисполнения (ненадлежащего исполнения) и его расторжение Администрацией в одностороннем порядке при наличии таких обстоятельствах, основания для удовлетворения истца в этой части у судов отсутствовали.

Доводы ИП Орловой о том, что заказчик
обязан возвратить обеспечительный платеж отклоняются судом округа
, так как не
опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций,
направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и сделанных на их
основании выводов, что в силу статей 286, 287 АПК РФ не входит в пределы
полномочий суда кассационной инстанции.
0
0
0
0

Это как раз тот самый случай с хитрыми условиями — там в контракте было написано, что если заказчик отказывается от него в одностороннем порядке, то обеспечение не возвращается. И суд так и написал: в таком случае обеспечение является самостоятельной санкцией.

Спасибо, интересное решение, не видел его раньше.

0
0
0
0
Похожие вопросы
700 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Подскажите, правомерен ли данный запрос?
Добрый день Кредит взят в августе 2022 года, произошел страховой случай (заемщик умер). Отправили все необходимые документы в страховую компанию. Есть выписка из амбулаторной карты за 5 лет, с 2019 по 2024 годы, но страховая компания запросила выписку из амбулаторной карты за 5 лет до взятия кредита. Подскажите, правомерен ли данный запрос ? Большое спасибо
, вопрос №4052619, Анатолий Жмаев, г. Москва
Военное право
Я не когда не служил в армии, но по собственному желанию заключил контракт на 1 год, могу ли я уволиться по окончанию контракта, то есть 9 августа
Я не когда не служил в армии, но по собственному желанию заключил контракт на 1 год, могу ли я уволиться по окончанию контракта, то есть 9 августа
, вопрос №4051961, Дени, г. Москва
Военное право
У меня заканчивается контракт 12.07.24г у меня трое не совершенно летних детей, после ранения мне дали группу Г, и освобождение на год, могу ли я уволился по окончанию контракта?
У меня заканчивается контракт 12.07.24г у меня трое не совершенно летних детей, после ранения мне дали группу Г, и освобождение на год, могу ли я уволился по окончанию контракта?
, вопрос №4050856, Иван, г. Москва
Тендеры и закупки
Возможно ли продление соков исполнения контракта по 44 ФЗ в случае, если в этом виновен заказчик?
Возможно ли продление соков исполнения контракта по 44 ФЗ в случае, если в этом виновен заказчик?
, вопрос №4050767, Александр, г. Тюмень
Земельное право
Юрист выслал бланк на согласование по межеванию участка без подписей инженера, без точек и требует подписать.Правомерно ли и что делать?
Юрист выслал бланк на согласование по межеванию участка без подписей инженера, без точек и требует подписать.Правомерно ли и что делать?
, вопрос №4050333, Светлана, г. Москва
Дата обновления страницы 19.12.2018