Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли полное удержание обеспечения исполнения контракта?
Правомерно ли полностью удерживать обеспечение исполнения контракта и дополнительно начислять пени заказчиком, при одностороннем расторжении контракта с поставщиком по 44 ФЗ?
Здравствуйте, Алексей. Здесь многое зависит от того, как именно сформулированы условия контракта. Есть судебная практика, согласно которой удержание обеспечения исполнения контракта допускается в полном объеме, в том числе в части превышающей размер неустойки по контракту. Однако есть и другие практика, согласно которой такое удержание может быть признано неосновательным обогащением. Поэтому, чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно видеть контракт. Вы можете обратиться ко мне в чат для решения этого вопроса.
Алексей, приветствую!
Дополню коллегу — все-таки и удержать обеспечение, и требовать уплату неустойки заказчик не может, такой судебной практики я что-то не припомню. Тем более, что размеры неустоек по контракту сейчас довольно жестко лимитированы Постановлением Правительства РФ № 1042 от 30.08.2017 и если заказчик требует с вас больше, вполне можно ссылаться на эти ограничения (скорее всего, повторенные и в контракте).
Ну и в любом случае — если сумма значительная, можно попробовать отбить в суде взысканное обеспечение сверх суммы неустойки. Обеспечение не является самостоятельной мерой ответственности, поэтому разница между размером неустойки и размером удержанного обеспечения — это неосновательное обогащение. Если в контракте нет каких-то уж очень хитрых условий, тут я согласен с коллегой, надо смотреть.
Этим летом дело дошло до ВС РФ и решения судов по делу оставлены без изменения.
Это как раз тот самый случай с хитрыми условиями — там в контракте было написано, что если заказчик отказывается от него в одностороннем порядке, то обеспечение не возвращается. И суд так и написал: в таком случае обеспечение является самостоятельной санкцией.
Спасибо, интересное решение, не видел его раньше.