Ребенок якобы поцарапал соседскую машину, сосед хочет денег

Илья, добрый вечер.

Указанное им видео — не доказывает сам факт причинения вреда именно детьми.

Поэтому Вы вполне можете отказаться от оплаты каких-либо компенсации  расходов ссылаясь на то, что не доказана ответственность ребенка в причинении вреда.

В частности, как разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

12. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

да, ответственность в силу закона за действия детей до 14 лет — несут их родители.

Но в данном случае, вопрос как раз в том, в силу чего могли образоваться указанные царапины. Тут так или иначе будет поставлен вопрос о проведении экспертизы, где с большей долей вероятности, эксперт внесет заключение о том, что соответствующие царапины могли явиться следствием эксплуатации транспортного средства.

При этом ни одна методика на сегодняшний день не позволяет установить давность получения повреждений. 

А поскольку речь будет идти об эксплуатационных повреждениях — как раз и стоит ссылаться на то, что не доказано место. время и обстоятельства причинения ущерба, т.е. нанесение царапин именно детьми, а то что они были получены ранее. 

Здравствуйте, Илья.

И еще ведь прошла неделя, а микроцарапины, которых я не вижу могут быть и от веток?

Ilya

Вы верно рассуждаете — ему нужно будет доказать в суде, что это именно Ваш ребёнок оцарапал его машину.

В соответствии со ст.  56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спустя неделю сосед подошёл, говорит у него там куча царапин и есть видео, где дети ходят вокруг машины.

Видо само по себе ещё это не доказывает — нужно конечно посмотреть — что конкретно на этом видео. Если из видео очевидно не следует, что ребёнок царапал машину — то это довольно слабое доказательство.

Здравствуйте,  Илья.

Вероятность взыскать с Вас ущерб владельцем автомобиля крайне мала.

Как по срокам, так и по обстоятельствам причинения ему ущерба есть масса вопросов, на которые он не сможет дать ответы.

Факт самого ущерба также сомнителен.

Гражданский кодекс

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Владелец автомобиля будет обязан доказать состояние автомобиля до того, как дети бегали вокруг него, то, что ущерб причинил именно Ваш ребенок, а также то, как и какой ущерб был ему причинен.

Также об будет обязан доказать, что ущерб был причинен именно в тот день а не до или после того как дети гуляли рядом с автомобилем.

С уважением!  Г.А.  Кураев

Здравствуйте, Илья! 

Думаю сосед просто давит на Вас с целью легкого получения компенсации за царапины на его автомобиле. 

Ведь если у него есть запись, что дети там ходили, как же он докажет, что именно они нанесли царапины?

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В целом, указанная норма возлагает бремя доказывания на причинителя вреда. Но при этом, при заявлении исковых требований и самому истцу для начала нужно привести убедительные доводы виновности Вашего ребенка, а таковые на мой взгляд у него отсутствуют.

Экспертиза, даже если и будет проведена, не установит, что царапины нанес именно Ваш ребенок, этого бояться не стоит.

При данных обстоятельствах вообще маловероятно, что он пойдет в суд, так как доказательств у него не имеется.