Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Какие действия при ДТП с воротами применимы в данном случае?
Добрый день!
Подскажите, наш водитель сдавал назад и повредил врота(сработала автоматика и они стали закрываться) Арендодатель стал угрожать судами и требовать деньги, прислал письмо офф о возмещении убытков за ворота. С моей стороны были вызван ДПС и оформлено ДТП с участием ам и ворот. Какие мои дальнейшие дейсвия, правильно ли я понимаю, что арендодатель должен забрать такую же справку и отправиться в страховую компанию за возмещением убытков? Ворота находятся на въезде на территорию. Спасибою
«правильно ли я понимаю, что арендодатель должен забрать такую же справку и отправиться в страховую компанию за возмещением убытков? » — Если ворота, как имущество арендодателя входят в страховую часть по его договору страхования имущества, то должен, В ином случае, происшествие имело место с наездом на препятствие и не является страховым случаем. Это точная информация.
«прислал письмо офф» — Кому прислал письмо (претензию/требование)? Если авто не принадлежит арендатору (в соответствии с СТС), то за причиненный в следствии ДТП ущерб отвечает водитель и/или собственник авто солидарно. Причем, я скажу, в любом случае не арендатор!!!
На официальное письмо/претензию вам необходимо ответить, указав в нем, что ответственность водителя была застрахована по ОСАГО и то, что за возмещением арендодатель может обратиться в страховую компанию.
Согласно ст.1 ФЗ «Об ОСАГО»:
страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;
договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее — договор обязательного страхования) — договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
"при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)" — это ключевая фраза в договоре ОСАГО. К Полису ОСАГО прилагается Договор, в нем указано, что именно считать страховым случаем.
Ваша ссылка на "ст.1 ФЗ «Об ОСАГО»: страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение" актуальна, но, считаю, не применима в качестве оснований для "прямого возмещения убытков — возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего — владельца транспортного средства".
"страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца" — согласен, НО, что считать таким страховым случаем раскрывается в Договоре по приложению к Полису ОСАГО, что подтверждается последней частью приведенной Вами нормы: "в соответствии с договором обязательного страхования".
Договор к Полису ОСАГО к вопросу не приложен. Из практики ежедневной работы я вижу 100% отказы Страховщиков в прямом возмещении при причинении ущерба зданию, сооружению не только по пункту «К)» приведенной Вами нормы. В том числе, при причинении ущерба имуществу города наездом на остановку общественного транспорта Страховщики отказывают в возмещении
А в вопросе идет речь о заборе!
Что за имущество забор?, Имеются ли на него документы? Как оформлен забор и т.д и т.п. Как собственник здания оценит ущерб причиненный его имуществу — забору, если это, хотя бы и очевидно, но не подтверждено документально?
Полагаю, ст. 1079 ГК РФ единственный правильный ответ:
"Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)".
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Приобретен предмет мебели (не гарнитур, не индивидуальный заказ), товар не устроил по его параметрам, свойствам (не то, что было заказано), магазин отказался обменять товар в течение 14 дней. Дело рассматривается в суде. Но есть нюанс. Связалась с фабрикой-производителем, их представитель пояснил, что в данной коллекции в принципе нет кресел-кроватей, на производстве возможности изготовить нет, только в других коллекциях. Получается, предмет мебели не той модели, что объясняет его несоответствие. Магазин является партнером фабрики, указан на их сайте. На производстве прямо направляют к ним для заказа. Фабрика попросила номер договора и "молчит". Фабрика в данном случае несет какую-либо ответственность? В договоре написана одна модель, по факту все иначе. Договор с нарушениями, хотя их другие партнеры составляют документы с соблюдением норм Закона.
, вопрос №5016115, Анастасия, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, я участник сво , ветеран боевых действий , имею медаль Жукова, и хотел бы получить бесплатный участок, а точнее денежную компенсацию за место участка, так как такая практика имеется.
Медаль Жукова судом признаётся как орден : Решение Дубненского городского суда Московской области от 26 мая 2026 г. по делу N 2а-507/2026.
В данном случае стоит обратиться физически к юристу и обратиться в суд с данной проблемой или же есть другой путь решения?
Может я вообще не прав, прошу объяснить пожалуйста.
, вопрос №5015555, Вячеслав, г. Ижевск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Зимой было дтп, две машины столкнулись, моя мама находилась на пассажирском сидении в качестве пассажира, водитель автомобиля в котором была моя мама не был виновником дтп. Виновником дтп признали водителя другого автомобиля.
Мама получила травму, её на скорой доставили в больницу где диагностировали перелом ноги и кровотечение в желудке. Её экстренно отправили на операцию. В процессе операции выяснилось, что у неё была опухоль о которой она не догадывалась и что в следствии дтп опухоль разорвалась и спровоцировала кровотечение. Опухоль удалили и отправили маму на дальнейшее лечение химией терапии. Мама на больничном уже пол года, и до сих пор проходит лечение. Какие действия с юридической точки нам следует предпринимать и как действовать в дальнейшем? Стоит ли уже сейчас обратится за юридической помощью и заключить договор представление наших услуг
, вопрос №5014874, Кит, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дедушка и внуки владеют квартирой в долевой собственности больше 30 лет. Дедушка хочет переоформить свою долю на одного из внуков для последующей продажи квартиры. В каком случае считается приращение доли- в случаев оформлении дарения или купли-продажи. Что в данном случае лучше, чтоб продать квартиру и не платить налог
, вопрос №5014601, Людмила Фролкова, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Какие последствия грозят, если сотрудники ППС задержали при поиске закладки?
Добрый день! Заказал на интернет-ресурсе закладку 1г мефедрона, сразу после поиска меня задержали сотрудники полиции ППС, вырвали из рук телефон, стали проверять карманы. Я успел выбросить в сторону от себя то, что нашёл(скрученный сверток обмотанный изолентой). На меня тут же надели наручники, потом один сотрудник пошёл искать и очень был рад когда нашёл. Что он нашёл я не уверен и не знаю, так как выкинул достаточно далеко и в снег. Как я понимаю там вокруг всё обложено этой дрянью. Позже приехали сотрудники наверное уже другого отдела, фотографировали место, которое им указал сотрудник ППС, который нашёл сверток, заставили меня показывать пальцем на фото в это место. Позже также заставили меня подписать кучу пустых форм снизу страниц в каждом листе, причём на этот момент уже были понятые и они в принципе видели, что подписываю я именно пустые бланки. Потом поехали в отдел, где забрали телефон и также как и тот свёрток опечатали и приобщили(или как правильно изъяли при задержании). Позже я рассказал и показал как я купил это в интернете, в принципе спокойно сотрудничал, ничего дополнительно не сообщал. Указал, что первый раз приобретаю с целью личного употребления, ранее не употреблял никогда. Сотрудник сфотографировал на свой телефон экран моего с заказом и координатами, более ничего, и прикрепил тоже с моими подписями на каждом листе к делу. Ранее не привлекался, никогда не употреблял, на освидетельствование не возили. Отпустили, сказали ждать звонка с вызовом к дознавателю. Прошло уже полторы недели, никто не звонил. Очень переживаю, что могут оформить вообще на другое вещество и в другом количестве, так как что там нашёл сотрудник в снегу я не знаю, подписал много пустых листов, думаю понятые могут это подтвердить, так как когда я уже уехал они оставались на месте для формального документирования. Что мне вообще грозит в данном случае и как лучше себя вести на этапе дознания. Если кто-то откликнется из г.Пенза прошу помощи и личной встречи. Сам работаю на хорошей работе, 2 маленьких детей. Отличные характеристики смогу взять без проблем, никогда ранее не привлекался вообще. Также смотрел информацию про судебный штраф как меру уголовно-правового наказания. Скажите, возможно получить именно его. От данного случая реально зависит вся моя карьера и соответственно качество жизни. Готов заниматься благотворительностью как волонтёр, также материально помочь фондам, чтобы загладить свою вину перед здоровьем общества и нравственностью.
, вопрос №5014282, Елена, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день!
На официальное письмо/претензию вам необходимо ответить, указав в нем, что ответственность водителя была застрахована по ОСАГО и то, что за возмещением арендодатель может обратиться в страховую компанию.
Согласно ст.1 ФЗ «Об ОСАГО»:
страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Статья 1. Основные понятия
договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее — договор обязательного страхования) — договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
"при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)" — это ключевая фраза в договоре ОСАГО. К Полису ОСАГО прилагается Договор, в нем указано, что именно считать страховым случаем.
Ваша ссылка на "ст.1 ФЗ «Об ОСАГО»: страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение" актуальна, но, считаю, не применима в качестве оснований для "прямого возмещения убытков — возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего — владельца транспортного средства".
"страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца" — согласен, НО, что считать таким страховым случаем раскрывается в Договоре по приложению к Полису ОСАГО, что подтверждается последней частью приведенной Вами нормы: "в соответствии с договором обязательного страхования".
Договор к Полису ОСАГО к вопросу не приложен. Из практики ежедневной работы я вижу 100% отказы Страховщиков в прямом возмещении при причинении ущерба зданию, сооружению не только по пункту «К)» приведенной Вами нормы. В том числе, при причинении ущерба имуществу города наездом на остановку общественного транспорта Страховщики отказывают в возмещении
А в вопросе идет речь о заборе!
Что за имущество забор?, Имеются ли на него документы? Как оформлен забор и т.д и т.п. Как собственник здания оценит ущерб причиненный его имуществу — забору, если это, хотя бы и очевидно, но не подтверждено документально?
Полагаю, ст. 1079 ГК РФ единственный правильный ответ:
"Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)".