8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Судья не принимает во внимание ст.99 ФЗ ч 2

Здравствуйте! Подал исковое заявление в суд на отмену алиментов на бывшую супругу (выплачиваю в твердой денежной сумме до достижением ребенком 3-х лет, так же плачу ей алименты на двоих детей) В основании указал что у меня родился еще один ребенок (в третьем браке, сейчас ему 6 месяцев) и мое материальное положение в связи с этим изменилось, так же на то, что алименты на 3-х детей составляют более 50%, а с должника не может быть взыскано более 50%, за исключением алиментов на несовершеннолетних детей и т.д. к коим бывшая супруга не относится. В ходе разбирательств выяснилось что я еще плачу алименты на старшую дочь, о чем действительно не знал (ей сейчас 17,5 лет) и что фактически по исполнительным только на детей с меня сейчас удерживают 83% (иск об уменьшении буду подавать на днях),+алименты на бывшую супругу в твердой денежной сумме, а фактически 70% с заработной платы и пенсии военнослужащего, и растет долг ввиду невозможности взыскать по всем исполнительным положенную сумму.

Судья задает только один вопрос: кто должен содержать бывшую жену? ссылки на статью о размере взыскания и на то что мне не остается даже прожиточного минимума она буд-то не замечает и вызывает по одной третьих лиц. с гражданской жены с которой я сейчас проживаю затребовали все доходы (они так же меньше прожиточного минимума, но больше чем доходы ответчика) и на следующее слушание вызвали первую жену. С ответчика не затребовали справки с соц защиты, так же она взяла только справки от пристава об алиментах на детей, а на себя нет.

Как себя дальше вести на слушаниях? Почему не принимается во внимание статья об ограничении взыскания, какие могут быть основания? Почему гражданская супруга должна предоставлять сведения о доходах, если она не выдвигает никаких требований?

Показать полностью
, Екатерина, г. Пущино
Сергей Белобров
Сергей Белобров
Юрист, г. Белгород

Здравствуйте, Денис. В вашем случае сказать о чем думает судья запрашивая тот или иной документ или вызывая вашу гражданскую жену — нельзя.

По сути вопроса: при рассмотрении  дела суд учитывает все обстоятельства дела, и оценивает все доказательства.

Привлекать гражданскую жену не вижу целесообразным, поскольку у вас нет оформленного с ней брака, а значит общего семейного дохода и имущественных отношений.

согласно СК РФ Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке
 

1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.
2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
0
0
0
0

в связи с указанным мною выше на ваших 4 детей приходится 50% вашего дохода, исходя из этого нужно и устанавливать отдельный размер каждому ребенку, поскольку  у них разные мамы. 12,5% каждому

0
0
0
0

При взыскании содержание на бывшую жену суд обязан учитывать имеющиеся обязательства перед детьми. 

Указанная вами стать 99 применяется не при постановлении решения суда, а при производстве исполнения его.

Поэтому в сложившейся у вас ситуации полагаю возможным вам обратиться с исками о снижении размера алиментов детям до указанного выше процента, установив бывшей жене размер содержания такой, который  будет возможен с учетом  общей суммы взыскания на детей.

вы не обязаны содержать бывшую жену в полном размере ее потребностей.

0
0
0
0
Владимир Мальцев
Владимир Мальцев
Юрист, г. Вологда
Эксперт

Добрый день, Денис.

На данный момент суд я так понимаю не может принят решения, удовлетворявшие бы все стороны. Но то, что с Вас взыскиваются в таком проценте алименты — неправомерно. 

В суде считаю Вам нужно руководствоваться прожиточным минимумом, а так же

Конституция Российской Федерации

Статья 7
 1. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда,обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Проследите, чтобы это были не слова " в воздух", а занесено в протокол судебного заседания.

Так же считаю, что можно привлечь органы опеки, чтобы они выступили на Вашей стороне.Так как принимая решение о назначении алиментов в размере который даже не позволяет Вам сохранить прожиточный минимум, суд нарушает права Вашего ребенка от последнего брака. 

Ну и за Вами конечно же остается право апелляции. Поэтому суд вряд ли решит оставить все как есть.

0
0
0
0
Екатерина
Екатерина
Клиент, г. Пущино

гражданская жена тоже высудила алименты на младшего ребенка, так как официально брак не зарегистрирован, а в соцзащиту требовалась справка о доходах обоих родителей, справку нести было бессмысленно, так как там не указываются взыскания, 83% это на всех 4-х детей. я просто не понимаю почему судья зная что даже при условии уменьшения алиментов на детей до 50% или 70 продолжает разбирательства, закон о том что с должника не может быть удержано больше этого не является основанием для удовлетворения иска?

Все верно. На это и нужно делать упор в судебном заседании. 

гражданская жена тоже высудила алименты на младшего ребенка

Денис, скажите Вы  имеете ввиду жену с которой живете сейчас и от которой последний ребенок?

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
Здравствуйте!(п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
Уважаемые адвокаты юристы подскажите пожалуйста мне приходят повестки из суда!на сайте проверил поступило от прокуратуры на меня это : (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и я не понимаю что хотят от меня ? можно узнать что это за дело что за статью написали мне
, вопрос №4095730, андрей, г. Самара
600 ₽
Медицинское право
В 2018 году поехав в окружную больницу самостоятельно, запросила ээг 2 часовой сон у врача, на что меня
В 2010 году во сне случился приступ, положили в больницу, после отправили в окружную больницу на проверку, после прохождения ээг ни чего не нашли но поставили диагноз эпилепсия и назначили таблетки, от которых было очень плохо, на жалобы ни кто не обращал внимание! Диагноз же стоит! Были пройдены МРТ, кт, все приложу. Но меня ни кто не слышал. В 2018 году поехав в окружную больницу самостоятельно, запросила ээг 2 часовой сон у врача, на что меня оскорбили что я больная и что я еще хочу, во время прохождения ээг сон ко мне подошла медсестра во время сна и отлепила датчик на лбу. После я вышла и спросила зачем она так сделала, она сказала что она вырежет это, что он не правильно был установлен. Она вырезала, но врач написал что был всплеск! По распечатке этого куска нет, а в выписке написано. После я была у врача он накричал на меня и увеличил мне дозу в два раза. С 2018 года не принимаю лекарства и всё прошло! Хочу снять диагноз так как мешает в жизни! При посещении врачей, у них все сводится к эпилепсии!!!! И при переходе на новую работу со скандалом получила справку на право работать и то с пометкой
, вопрос №4095726, Анна, г. Москва
586 ₽
Тендеры и закупки
Не заставят, ли меня возвращать деньги в казну?
Доброго дня. Я индивидуальный предприниматель являюсь обвиняемым по статье 159 ч.3. Судебные разбирательства еще идут. Первое слушанье пройдет только 25.04.2024 г. То есть, сейчас меня виновным не признали, хотя на 99,9 % признают. Вопрос: Могу ли я, до вступления в силу приговора участвовать в гос. закупках по 44 ФЗ? При условии, что договор будет заключен в том моменте, когда я еще не буду судим. Не заставят, ли меня возвращать деньги в казну?
, вопрос №4095565, Мирослав, г. Обнинск
Автомобильное право
Экзамен не сдала три раза в 2023 году, могу ли я пересдавать экзамен в апреле этого года, в ГИБДД не принимают документы на пересдачу
Экзамен не сдала три раза в 2023 году, могу ли я пересдавать экзамен в апреле этого года, в ГИБДД не принимают документы на пересдачу
, вопрос №4095477, Валерий, г. Москва
Трудовое право
Решила уволиться, заставляют отработать 2 недели
Здравствуйте, устроилась на работу вкусно и точка. Отработала 3 дня , не понравилось. Решила уволиться, заставляют отработать 2 недели.
, вопрос №4095125, Людмила, г. Москва
Дата обновления страницы 12.12.2018