Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Клиент хочет вернуть деньги за ответ. хранение
С нашей организацией(ИП) гражданка Иванова заключила Договор Поставки с фиксацией цен на строй материалы до определенной даты. Где стоимость ответ.хранения до этой даты составлял 0 рублей.после даты указанной в договоре 1000 руб. сутки. Гражданка Иванова спустя месяц изъявила желание расторгнуть договор и вернуть деньги. С нашей стороны было удержано 20 тыс. рублей т.е. за каждый сутки ответ хранения. Гражданка Иванова написала заявление на возврат и с ней был подписан акт выполненных работ (где она правда поставила подпись и добавила "Не согласна с условиями ответхранения").
На данный момент гражданка Иванова направила нам письмо с требованием вернуть удержанную сумму. При этом она указала что она товар не получала и не сдавала на ответ хранение. И еще указала что ее заставили подписать акт выполненных работ.
Еще гражданка Иванова очень сильно указывает на допущенную ошибку при составлении договора ,в котором дата поставки указана без указания года (после 10 июня).
Договор поставки Прикрепил
- 59 Договор поставки Иванова от 10.06.2013.docx
Александр, здравствуйте!
Если начинать сначала то у Вас не поставка товара а обычная купля продажа т.к. поставка с физ лицом невозможна ст.506 ГК
Но это отступление, если по факту то у Вас все нормально и нет оснований для взыскания с Вас денег.По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием
В силу ст.309 ГК РФ
Поскольку в договоре установлены санкции, а это Ваше право в силу ст.ст.329, 359 ГК, то и каких либо оснований и Ивановой нет. Плюс 899 ГКОбязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Закон на Вашей сторон.При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 — 449 настоящего Кодекса.
Добрый день.
1. В части того, что нет указания на год в доп.соглашении — не вижу в этом проблему, из ваших отношений явно следует, что поставка товара должна быть произведена в этом году.
2. договор между сторонами подписан, условия согласованы, проблем с удержанием денежных средств за ответ.хранение не вижу.
3. Желательно бы видеть претензию, которую Вам написала гражданка И., кроме того, у вас есть все документы подтверждающие получение товара, они оформлены надлежащим образом?
4. В настоящее время Вам необходимо направить ей ответ с отказом в возврате денежных средств, и предложить ей для урегулирования спора обратиться в соответствующий суд.
В части срока можно сказать помимо того, что это было технической ошибкой при подписании договора, о том, что сроки исполнения обязательства должны быть разумными, кроме того покупатель же приехал за товаром в этом году, а не появился через год, т.е. покупателем данные условия трактовались однозначно в пользу этого года…
Здравствуйте, условия договора читаемы, и довольно однозначно, соответственно нормы ГК об исполнении обязательств никто не отменял (та же 309 ГК РФ), указание на «заставили» обязали и т.п. безосновательно.
Дата указанная без года вопрос интересный и спорный, здесь есть основания поспорить, и при условии обоснования можно встать на сторону потребителя, какие условия дополнительно могут сказать о сроке хранения в месяц?
Если иных обоснований нет, то доказывать факт хранения разумными сроками (сезон стройки этого года, может заявка на другие материалы необходимые и связанные с этим заказом), так как никто формально не запрещает оплатить стройматериалы для стройки след. года например (чтоб избежать удорожания сезонного и т.п. ).
Здравствуйте!
Согласно п.3.2, 3.3. Вашего договора оплаченная покупателем продукция поступает на
склад поставщика под ответ хранение с
указанной ценой и объемом в дополнительном соглашении настоящего договора,
стоимость ответ хранения до даты срока вывоза указанной в дополнительном
соглашении настоящего договора составляет 0 рублей.
Стоимость ответ хранения по истечении даты срока
вывоза указанной в дополнительном соглашении настоящего договора составляет
1000 рублей за каждые сутки.
Если такая дата обозначена не была, то нужно ссылаться на иные подписанные документы.
П. 3.5 договора предусматривает, что сдача-приемка товара осуществляется по товарной накладной, а не по акту. Т.е. если была подписана накладная, то это достаточно, акт — как дополнительное подтверждение поставки.
Формально к данным отношениям должны применяться положения ГК РФ в части смешанного договора купли-продажи и хранения, так как поставка возможна только для юр. лица. Поэтому свои обязательства Вы выполнили с момента получения товара покупателем. Что касается хранения, то здесь важен срок начала платных дней, который должны определяться с установленной и согласованной обеими сторонами даты — это существенное условие.
Да, дату можно подтвердить и другими документами — накладной, актом, а отсутствие в дате года — можно считать технической ошибкой.
В такой ссылке и указывается дата основного договора, других аналогичных договоров не заключалось, а доказательствами могут быть и другие документы в совокупности. Раз был подписан как минимум акт или накладная с датой и указанием на договор, то этого будет вполне достаточно. Основной спор с покупателем — в дате вывоза, которая должна была быть установлена в дополнительном соглашении, ее в представленном доп. согл-ии нет. Если такового не заключалось, то оснований для удержания суммы за хранение не вижу.
Согласна с тем, что с датой без года можно поварьировать в разные стороны. Здесь действительно очень скользкий момент, который можно трактовать по разному.
В остальном условия договора исчерпывающие и не нарушающие ГК РФ.
Имеются ли у Вас документы подтверждающие поставку товара на ответ.хранение и сдачу с ответ.хранения?
Ну я здесь не согласен- разумно предполагать что строительные материалы предназначены на строительный сезон этого года и при толковании договора в суде это даже аргументом являться не будет плюс не стоит забывать что в силу ст.56 ГПК истец должна будет доказать свой довод о том, что хранится товар до следующего года, а чем она это сделает тайна есть великая.
Это даже не вопрос т.к дополнительное соглашение дату содержит и содержит указание на основной договор с датой. Поэтому считаю, что это просто небольшая недоработка и все.