Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Какое решение должны принять органы МСУ в данном случае?
Межведомственная комиссия в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и ....., утв. постановлением Правительства РФ №47 вынесла заключение о выявлении оснований для проведения ремонта частного жилого дома. Может ли глава местной организации принять решение о пригодности или непригодности дома для проживания при таком заключении комиссии. Местный суд обязывает это сделать. С обжалованием ничего не получилось. Мы считаем что, при таком заключении комиссии глава администрации не вправе принять иное решение, до тех пор пока не будет комиссией вынесено решение в рамках пункта 53 вышеуказанного Положения.
Если межведомственная комиссия по результатам своей проверки вынесла решение: о
выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями, то это не является основанием для признания главой местной администрации решения о пригодности или непригодности дома для проживания, поскольку указанное решение, т.е. «непригодность проживания» является самостоятельной правовой категорией, отличной от категории «признание помещения, подлежащим ремонту». А пункт 53 постановления вообще касается процедуры обследования помещения по факту выполнения ремонтных работ. Представляется, что на практике вряд ли возникнет ситуация при которой комиссия по результатам обследования помещения, подвергнутого ремонту на основании предыдущего заключения придет к выводу о том, что проведенный ремонт привел помещение в состояние непригодного к проживанию.
0
0
0
0
Ирина
Клиент, г. Кострома
Я считаю, что в отношении п.53 Вы неправы. Поясню: Комиссия вынесла заключение о выявлении оснований для проведения ремонта или реконструкции, т.е. комиссия может выдать заключение о пригодности помещения для проживания только после его ремонта, путем осмотра, что и предусмотрено данной статьей.Соответственно после этого и глава администрации будет правомочен принять решение о пригодности помещения для проживания.
На практике очень часто обращаются собственники жилых помещений, которые хотят продать по сделке с использованием материнского капитала жилые помещения, требующие ремонта. После заключения комиссии о выявлении оснований для проведения ремонта, проводят ремонт и далее действуют в соответствии со статьей 53.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте , я уже задавала подобный вопрос, но есть некоторые нюансы, которые хотелось бы уточнить.Я в процедуре банкротства, 19.03.2026г меня признали банкротом и ввели процедуру реализации имущества. Расскажу предысторию, как я пришла к банкротству. Сначала я брала деньги у банков, когда еще работала врачом. Около 5 банков, платила им около 2х лет. Потом меня уволили с работы в связи с декретной ставкой ( вышла девушка из декрета) и мне стало нечем платить кредиты пока я искала работу и не на что фактически стало жить. Я обратилась к МФО, набрала кредитов в 34 МФО. Во многих анкетах я указывала недостоверные сведения в виде предыдущего места работы, где уже не работала и завышала доход ( сами же МФО и просили меня завысить доход чтобы выдать займ), документы они не проверяли, никакте справки не запрашивали. Потом я нашла работу и некоторым МФО внесла 1-2 и 3 платежа, а 3м не внесла вообще ни одного платежа- одним просто забыла, а 3 му уже не смогла, так как попала в психиатрическую больницу, потгм меня поставили на учет в ПНД с диагнозом Шизофрения и я потеряла последнюю работу. При этом недееспособной меня не признали, но с диагнозом шизофрения брать на работу не хотят и не получится, так как нужна справка из ПНД об отсутствии наблюдения, а я под наблюдением. В итоге платежи в МФО совсем прекратились. Имущества у меня нет никакого от слова совсем, зарплаты и денег тоже нет, так как не работаю из-за шизофрении, никаких сделок с имуществом также не совершала за последние 3 года. В итоге подалась на банкротство и вот 19.03.26г меня признали банкротом с реализацией имущества. Попыток по поиску работы я больше не предпринимала, так как с шизофренией никуда не устроишься, плюс она у меня приступами, я на улице теряюсь часто. Мой банкротный юрист уверяет меня, что все мои долги спишутся и никаких предпосылок к несписанию нет, не хотел даже передавать суду и фин.управляющему справку о наличии шизофрении и выписку из псих.больницы с острым психозом. С его слов, это не нужно, так как суд и ФУ это не запрашивали. Но как так? Ведь у судьи же возникнут вопросы,почему молодая девушка и не работает. Но юрист свое гнет, мол достаточно того, что не работаю, имущества нет, денег нет и долги и так спишут. Но разве так просто все? В итоге под моим давлением он ( с его слов) направил судье и ФУ эти документы, но о последствиях он не ручается. А какие могут быть последствия? Документы о шизофрении и выписка из псих.больницы наоборот же подтверждают, почему я не могу работать. Что я не просто тунеядка. В общем, не знаю ,направил ли он эти документы судье и ФУ или нет. Но я переживаю, вдруг из за того что я не прикладываю усилий к поиску работы и не состою на учете в центре занятости с меня не спишут долги? Юрист уперся, что все спишут и никаких подтверждающих медицинских справок не надо. Насколько у меня высокий риск несписания долгов в данном случае?
, вопрос №5005324, Элеонора, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Какое решение может принять суд в сторону сведителя / сотрудника АЗС за отсутствие на рабочем месте ( уехал в город за ребенком ) после возвращения вернулся на работу и стал сведителем кражи бензина и остановил ее , доложил начальству после завели уголовное дело .
, вопрос №5004848, Ангелина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Знак 8.17 парковка для инвалидов, со слов инспектора распространяется на всю длину парковки (25метров в данном случае) Но обычно знаки считаются в другой последовательности
Вопрос по ПДД Здравствуйте, первый раз столкнулся с подобной последовательностью дорожных знаков.(прикреплю фото). Знак 8.17 парковка для инвалидов, со слов инспектора распространяется на всю длину
парковки (25метров в данном случае) Но обычно знаки считаются в другой последовательности. 6.4 затем 8.17 и дальше зона действия. Подскажите, в данном случае, парковка для инвалида распространяется на одно парковочное место? (Если на одно, то через сколько метров от знака можно парковать автомобиль) Или это вся парковка для инвалидов
, вопрос №5003770, Алексей, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я считаю, что в отношении п.53 Вы неправы. Поясню: Комиссия вынесла заключение о выявлении оснований для проведения ремонта или реконструкции, т.е. комиссия может выдать заключение о пригодности помещения для проживания только после его ремонта, путем осмотра, что и предусмотрено данной статьей.Соответственно после этого и глава администрации будет правомочен принять решение о пригодности помещения для проживания.
На практике очень часто обращаются собственники жилых помещений, которые хотят продать по сделке с использованием материнского капитала жилые помещения, требующие ремонта. После заключения комиссии о выявлении оснований для проведения ремонта, проводят ремонт и далее действуют в соответствии со статьей 53.